Odstavec předpisu 70/2025 Sb.
Zákon Parlamentu České republiky č. 70/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
Čl.X
Čl.X
Zákon č. 115/2000 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště
chráněnými živočichy, ve znění zákona č. 476/2001 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona
č. 130/2006 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 197/2017 Sb., zákona č. 100/2019
Sb., zákona č. 50/2021 Sb., zákona č. 261/2021 Sb. a zákona č. 428/2023 Sb., se mění
takto:
1. V § 2 písm. a) se slova „skot, prasata, ovce, kozy, hrabavá a vodní
drůbež, koně, osli a jejich kříženci, králíci a kožešinová zvířata“ nahrazují slovy
„tuři, prasata, ovce, kozy, drůbež, koňovití, králíci, běžci, velbloudovití a zvěř
ve farmovém chovu včetně jelenovitých,“.
2. V § 2 se písmeno e) zrušuje.
Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno e).
3. V § 2 písm. e) se slova „ , které zabraňují vymezeným domestikovaným
zvířatům ve volném pohybu mimo tento objekt (např. budova, ohrada, dvůr, oplocený
pozemek)“ nahrazují slovy „anebo jiné zabezpečené prostory sloužící k pastvě, chovu
a ustájení vymezených domestikovaných zvířat“.
4. V § 3 písm. f) se za slovo „vlk“ vkládá slovo „obecný“.
5. V § 4 písm. c) se slova „sloužících k hlídání vybraných domestikovaných
zvířat“ zrušují.
6. V § 5 odst. 2 se na konci písmene b) čárka nahrazuje tečkou a písmeno
c) se zrušuje.
7. V § 6 odstavec 1 zní:
„(1) Náhradu škody lze poskytnout jen tehdy, pokud poškozený přijal dostupná
a přiměřená opatření k zabránění vzniku škody. To se netýká případů, kdy vznik škody
nebylo oprávněně možné předvídat. Náhradu škody způsobené na vymezených domestikovaných
zvířatech vlkem obecným lze poskytnout jen tehdy, byla-li vymezená domestikovaná
zvířata v době vzniku škody zabezpečena proti úniku a útoku vlka obecného v souladu
s technickými a organizačními požadavky, které stanoví Ministerstvo životního prostředí
(dále jen „ministerstvo“) společně s Ministerstvem zemědělství vyhláškou. V případě
vzniku škody na turu, ovci nebo koze lze náhradu poskytnout jen tehdy, pokud byly
v době vzniku škody evidovány v souladu s plemenářským zákonem na hospodářství evidovaném
v informačním systému ústřední evidence podle plemenářského zákona.“.
8. V § 7 odstavec 1 zní:
„(1) Při škodě způsobené vybraným živočichem na zdraví nebo životě člověka
se náhrada škody poskytne tomu, komu náleží při ublížení na zdraví člověka a při
jeho usmrcení podle občanského zákoníku, a to za podmínek a v rozsahu stanoveném
v občanském zákoníku; ustanovení občanského zákoníku upravující peněžité dávky se
nepoužijí. Výše náhrady škody se stanoví znaleckým posudkem.“.
Poznámky pod čarou č. 5 a 6 se zrušují.
9. V § 7 se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.
10. V § 7 odst. 2 se slova „Způsob výpočtu výše škody ve smyslu tohoto
zákona“ nahrazují slovy „Při škodě“, slova „sloužících k jejich hlídání“ se zrušují,
za slova „v uzavřených objektech“ se vkládají slova „se výše náhrady škody stanoví
jako souhrn obvyklé ceny předmětu náhrady škody a dalších nákladů vzniklých v přímé
souvislosti se způsobenou škodou; způsob určení obvyklé ceny, rozsah dalších nákladů
a výpočet celkové výše náhrady škody“ a slova „Ministerstvo životního prostředí“
se nahrazují slovy „ministerstvo“.
11. Poznámka pod čarou č. 7 zní:
„7) Zákon č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých
ústavech, ve znění pozdějších předpisů.“.
12. V § 7 odst. 3 větě druhé se za slovo „škody“ vkládají slova „na psech
a výše škody“ a na konci odstavce se doplňuje věta „Náležitosti odborného a znaleckého
posudku a kvalifikační požadavky pro osoby, které odborný posudek zpracovávají, stanoví
ministerstvo vyhláškou.“.
13. V § 7 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Součástí náhrady škody v případě, kdy se k určení její výše vyžaduje
znalecký nebo odborný posudek, jsou také náklady na jeho pořízení. Náklady na zhotovení
znaleckého posudku k prokázání škody na životě a zdraví člověka se hradí ve výši
odměny znalce vyúčtované podle jiného právního předpisu7). Náklady na zhotovení znaleckého
nebo odborného posudku k prokázání výše škody na psech a na rybách se hradí ve výši
odměny znalce vyúčtované podle jiného právního předpisu7) nebo odměny sjednané za
zpracování odborného posudku, nejvýše však do částky 5 000 Kč.“.
14. V § 8 odst. 1 se slova „do 48 hodin od jejího zjištění“ zrušují, dosavadní
text se označuje jako úvodní část ustanovení a doplňují se písmena a) a b), která
znějí:
„a) bezodkladně po jejím zjištění, jedná-li se o škodu způsobenou vlkem
obecným, medvědem hnědým nebo rysem ostrovidem,
b) nejpozději do 30 dnů ode dne zjištění vzniku škody v ostatních případech.“.
15. V § 8 odst. 3 úvodní části ustanovení se slova „ , jde-li o škodu na“
zrušují.
16. V § 8 odst. 3 písm. a) se slovo „zdraví,“ zrušuje a na konci textu
písmene se doplňují slova „ , jde-li o škodu na životě nebo zdraví člověka“.
17. V § 8 odst. 3 písmeno b) zní:
„b) do 30 dnů ode dne, kdy se o vzniku škody a její výši dozvěděl, nejpozději
však do 31. března kalendářního roku následujícího po roce, ve kterém ke škodě došlo,
v ostatních případech.“.
18. V § 8 odst. 3 se písmena c) a d) zrušují.
19. V § 9 odst. 1 se věta druhá nahrazuje větami „V případě, že je žádost
podána na náhradu škody na turu, ovci nebo koze, poškozený k žádosti připojuje inventurní
výpis z informačního systému ústřední evidence vedené podle plemenářského zákona,
který zachycuje stav bezprostředně předcházející vzniku škody a ve kterém jsou uvedena
zvířata, na kterých byla škoda způsobena; to neplatí v případě, že škoda byla způsobena
na zvířatech nepodléhajících s ohledem na jejich stáří evidenci v informačním systému
ústřední evidence vedené podle plemenářského zákona. Obsahové náležitosti žádosti,
jakož i doklady a podklady, které poškozený k žádosti připojuje, stanoví ministerstvo
vyhláškou.“.
20. V § 9 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Příslušný orgán je dále
oprávněn sám zadat zpracování znaleckého či odborného posudku k posouzení okolností
vzniku škody a její výše nebo k posouzení znaleckého či odborného posudku předloženého
žadatelem.“.
21. V § 10 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „V případě škod způsobených
medvědem hnědým, rysem ostrovidem a vlkem obecným provede místní šetření neprodleně,
v ostatních případech v přiměřené lhůtě, která umožní ověření rozsahu a příčin škody
a zajištění potřebných důkazů.“.
22. V § 10 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí:
„(2) V rámci místního šetření místně příslušný orgán ochrany přírody prošetří
zejména příčiny a okolnosti vzniku škody, její rozsah a zajistí další nezbytné informace,
včetně prověření toho, jaká byla přijata opatření k zabránění vzniku škody. Jedná-li
se o škodu na hospodářských zvířatech, je místně příslušný orgán oprávněn si v případě
pochybností vyžádat potvrzení veterinárního lékaře o příčině úhynu zvířete.
(3) Poškozený je povinen se místního šetření osobně nebo prostřednictvím
jím pověřeného zástupce zúčastnit, umožnit místně příslušnému orgánu ochrany přírody
přístup na místo škody a ohledání poškozeného zvířete nebo věci a poskytnout nezbytnou
součinnost a informace o okolnostech vzniku škody a o opatřeních, která k zabránění
vzniku škody přijal. Jedná-li se o škodu na hospodářských zvířatech a není-li možné
místní šetření provést před provedením veterinárních asanačních činností, je poškozený
povinen vzniklou škodu a její rozsah zdokumentovat tak, aby o jejích příčinách, okolnostech
a rozsahu nebylo pochyb.“.
Dosavadní odstavce 2 až 7 se označují jako odstavce 4 až 9.
23. V § 10 odst. 4 se slova „Ministerstvem životního prostředí“ nahrazují
slovem „ministerstvem“.
24. Příloha se zrušuje.