Odstavec předpisu 99/1963 Sb.
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
§ 100
§ 100
(1) Jakmile bylo řízení zahájeno, postupuje v něm soud i bez dalších
návrhů tak, aby věc byla co nejrychleji projednána a rozhodnuta. Přitom usiluje především
o to, aby spor byl vyřešen smírně.
(2) Je-li to účelné a vhodné, může předseda senátu účastníkům řízení
nařídit první setkání se zapsaným mediátorem (dále jen „mediátor“) v rozsahu 3 hodin
a přerušit řízení, nejdéle však na dobu 3 měsíců. Při posuzování účelnosti a vhodnosti
soud zejména zohlední, pokud byl účastník řízení pravomocně odsouzen pro trestný
čin uvedený v odstavci 3 písm. a) nebo byl shledán vinným ze spáchání přestupku uvedeného
v odstavci 3 písm. b), byl-li poškozeným nebo osobou přímo postiženou druhý účastník
nebo osoba jemu blízká. Pokud se účastníci bez zbytečného odkladu nedohodnou na osobě
mediátora, vybere jej ze seznamu vedeného ministerstvem předseda senátu. Po uplynutí
3 měsíců soud v řízení pokračuje.
(3) První setkání s mediátorem podle odstavce 2 nelze nařídit
a) po dobu vedení trestního řízení o trestném činu vraždy podle § 140 trestního zákoníku,
těžkého ublížení na zdraví podle § 145 trestního zákoníku, ublížení na zdraví podle
§ 146 trestního zákoníku, vydírání podle § 175 trestního zákoníku, znásilnění podle
§ 185 trestního zákoníku, sexuálního útoku podle § 185a trestního zákoníku, sexuálního
nátlaku podle § 186 trestního zákoníku, týrání osoby žijící ve společném obydlí podle
§ 199 trestního zákoníku, nebezpečného vyhrožování podle § 353 trestního zákoníku
nebo nebezpečného pronásledování podle § 354 trestního zákoníku, z jehož spáchání
je podezřelý jeden z účastníků řízení nebo je pro takový trestný čin stíhán, je-li
poškozeným druhý účastník řízení nebo osoba jemu blízká,
b) po dobu vedení řízení o přestupku pro jednání některého z účastníků řízení, které
naplňuje znaky domácího násilí109), je-li osobou přímo postiženou spácháním tohoto
přestupku druhý účastník řízení nebo osoba jemu blízká, nebo
c) po dobu platnosti předběžného opatření ve věcech ochrany proti domácímu násilí.
(4) V řízení, jehož účastníkem je nezletilé dítě, které je schopno formulovat
své názory, soud postupuje tak, aby byl zjištěn jeho názor ve věci. Názor nezletilého
dítěte soud zjistí výslechem dítěte. Názor dítěte může soud ve výjimečných případech
zjistit též prostřednictvím jeho zástupce, znaleckého posudku nebo příslušného orgánu
sociálně-právní ochrany dětí. Výslech dítěte může soud provést i bez přítomnosti
dalších osob, lze-li očekávat, že by jejich přítomnost mohla ovlivnit dítě tak, že
by nevyjádřilo svůj skutečný názor; přítomnost důvěrníka dítěte, který není jeho
zákonným zástupcem a o jehož účast u výslechu dítě požádá, může soud vyloučit jen
tehdy, je-li jeho přítomností mařen účel výslechu. K názoru dítěte soud přihlíží
s přihlédnutím k jeho věku a rozumové vyspělosti.
109) § 3021 občanského zákoníku.