Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc březen 2026

15. 4. 2026

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc březen 2026

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.

Tímto podle § 13 a § 14 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádá o poskytnutí níže uvedených informací a dokumentů souvisejících s návrhem změny nařízení vlády č. 81/2023 Sb. (limit 50 ha v dotačním titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“) a s Vaším dopisem ze dne 19. 2. 2026 č. j. MZE-5188/2026-10011.

I. Zařazení návrhu do legislativního procesu 1. Sdělení konkrétní osoby nebo osob (jméno, příjmení, funkce), které rozhodly o zahájení přípravy novelizace nařízení vlády č. 81/2023 Sb., spočívající v zavedení limitu 50 ha v dotačním titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“, konkrétně navrhované úpravě § 11 odst. 2 písmeno g. Pokud se na rozhodování podílelo více osob, a to i v rámci vztahu nadřízenosti a podřízenosti (např. zpracovatel návrhu, vedoucí odboru, vrchní ředitel sekce, člen vedení ministerstva), žádáme o identifikaci všech takových osob a vymezení jejich role v rozhodovacím procesu. 2. Poskytnutí dokumentu, z něhož vyplývá zahájení přípravy této legislativní změny (např. interní zadání, úkol, podnět, rozhodnutí vedení, zápis z porady či jiný obdobný dokument). Pokud byl pokyn k zahájení přípravy vydán pouze ústně, žádáme o sdělení této skutečnosti a identifikaci osoby, která takový pokyn vydala. II. Nepravá retroaktivita a legitimní očekávání 1. právní analýzy či jiné dokumenty, na jehož základě Ministerstvo zemědělství dospělo k závěru, že zavedení limitu 50 ha u víceletých plodin v dotačním programu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ nepředstavuje nepřípustnou nepravou retroaktivitu, 2. dokumentu obsahujícího posouzení dopadu navrhované úpravy na legitimní očekávání dotčených subjektů, 3. informace o útvaru nebo osobě, která toto právní posouzení vypracovala. III. Odborné a ekonomické podklady 1. odborné analýzy pracnosti jednotlivých plodin v rámci daného dotačního titulu, 2. metodiky, podle níž bylo posouzeno, že výměra nad 50 ha v dotačním programu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ již neodpovídá zvýšené pracnosti, 3. dat, z nichž tento závěr vychází, 4. dokumentu, ve kterém bylo provedeno posouzení proporcionality navrhované právní úpravy, včetně uvedení použitých kritérií a zvažovaných alternativních řešení, 5. odborného odůvodnění stanovení hranice 50 ha jako rozhodné. IV. Riziko vyloučení financování ze strany Evropské komise 1. dokumentu, auditního zjištění, stanoviska nebo komunikace s Evropskou komisí, z nichž vyplývá tvrzené riziko vyloučení opatření z financování, 2. identifikace těchto dokumentů (datum, číslo jednací), 3. konkrétní části dokumentu, z níž plyne nutnost zavedení plošného limitu 50 ha v dotačním programu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“, 4. dokumentu, ve kterém bylo vyhodnoceno riziko z hlediska jeho rozsahu a dopadu na rozpočet. V. Šetření odboru auditu a supervize 1. dokumentace vztahující se k šetření provedenému Odborem auditu a supervize ve věci našeho podání ze dne 19. 1. 2026, 2. podklady, které byly v rámci tohoto šetření vyžádány, 3. závěrečného interního výstupu nebo vyhodnocení tohoto šetření. VI. Jednání Pracovní skupiny MV dne 21.10.25, 25.11.2025 a 4. 12. 2025 1. zápisu z jednání konaného dne 4. 12. 2025, které se týkalo stanovení limitu 50 ha v rámci opatření Ekologické zemědělství, 2. seznamu přítomných osob na tomto jednání, 3. informace, zda se jednalo o oficiální zasedání Monitorovacího výboru, jeho pracovní skupiny, či jinou formu pracovního jednání, 4. případného usnesení nebo jiného formálního výstupu z tohoto jednání, 5. Žádáme o sdělení, na kterém konkrétním zasedání Monitorovacího výboru byl návrh limitu 50 ha v dotačním programu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ finálně odsouhlasen, včetně čísla usnesení, způsobu přijetí a seznamu přítomných členů VII. Rozpočtový rámec a finanční dopad navrhované úpravy 1. Celkový schválený rozpočet Ministerstva zemědělství pro rok 2025, v členění na: prostředky státního rozpočtu, prostředky z rozpočtu Evropské unie, ostatní zdroje. 2. Celkový schválený rozpočet Ministerstva zemědělství pro rok 2026, ve stejném členění. 3. Přehled finančních prostředků určených v roce 2025 na nástroje Společné zemědělské politiky (SZP), v členění na: I. pilíř (přímé platby – zejména BISS, redistributivní platba a další složky přímých plateb), II. pilíř (rozvoj venkova – zejména agroenvironmentálně-klimatická opatření, ekologické zemědělství, opatření ANC a další intervence Strategického plánu SZP 2023–2027). 4. Přehled finančních prostředků určených v roce 2026 na nástroje SZP ve stejném členění. 5. Celkový objem finančních prostředků vyčleněných: v roce 2025, v roce 2026, na opatření Ekologické zemědělství v rámci II. pilíře SZP. 6. Výši finančních prostředků vyčleněných: v roce 2025, v roce 2026, na dotační titul „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“. 7. Výši finančních prostředků odpovídající deklarované výměře nad 50 ha u žadatelů (25 subjektů dle analýzy ÚZEI) v rámci dotačního titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ za rok 2025, vypočtenou podle sazby platné pro rok 2025, vyplývající z podaných Jednotných žádostí za rok 2025. 8. Dokument, kalkulaci, odhad nebo jiný interní podklad, v němž byl před předložením návrhu právní úpravy vyhodnocen finanční dopad zavedení limitu 50 ha v dotačním titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ pro rok 2026: na rozpočet opatření Ekologické zemědělství, na rozpočet II. pilíře SZP, na celkový rozpočet Ministerstva zemědělství. Pokud takové vyhodnocení před předložením návrhu právní úpravy provedeno nebylo, žádáme o výslovné sdělení této skutečnosti. 9. Dokument, ve kterém byl vyčíslen rozdíl mezi finančním plněním podle dosavadní právní úpravy a plněním podle navrhované úpravy spočívající v zavedení limitu 50 ha v dotačním titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ (opatření Ekologické zemědělství dle nařízení vlády č. 81/2023 Sb.), a to: v absolutní částce (EUR a Kč), jako podíl na rozpočtu opatření Ekologické zemědělství, jako podíl na rozpočtu II. pilíře SZP, jako podíl na celkovém rozpočtu Ministerstva zemědělství. Žádáme o poskytnutí existujících informací a dokumentů. Pokud některá z požadovaných informací neexistuje nebo nebyla povinným subjektem vytvořena, žádáme o sdělení této skutečnosti. Žádáme o poskytnutí všech výše uvedených informací v elektronické podobě prostřednictvím datové schránky žadatele ve lhůtě stanovené zákonem č. 106/1999 Sb.

Odpověď po prodloužení lhůty:
K Vámi zaslané žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, souvisejících s návrhem změny nařízení vlády č. 81/2023 Sb. (limit 50 ha v dotačním titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“), sděluji následující:

K bodu I. Zařazení návrhu do legislativního procesu

Sdělení konkrétní osoby nebo osob (jméno, příjmení, funkce), které rozhodly o zahájení přípravy novelizace nařízení vlády č. 81/2023 Sb., spočívající v zavedení limitu 50 ha v dotačním titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“, konkrétně navrhované úpravě § 11 odst. 2 písmeno g.

Pokud se na rozhodování podílelo více osob, a to i v rámci vztahu nadřízenosti a podřízenosti (např. zpracovatel návrhu, vedoucí odboru, vrchní ředitel sekce, člen vedení ministerstva), žádáme o identifikaci všech takových osob a vymezení jejich role v rozhodovacím procesu.

V příloze č. 1 zasílám dokument pro jednání porady vedení, v němž je uvedeno, kdo schvaloval návrh novely nařízení vlády č. 81/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Poskytnutí dokumentu, z něhož vyplývá zahájení přípravy této legislativní změny (např. interní zadání, úkol, podnět, rozhodnutí vedení, zápis z porady či jiný obdobný dokument). Pokud byl pokyn k zahájení přípravy vydán pouze ústně, žádáme o sdělení této skutečnosti a identifikaci osoby, která takový pokyn vydala.

Diskuse v rámci Ministerstva zemědělství (dále jen „ministerstvo“) vznikla na základě analýzy podaných žádostí o dotaci v roce 2025 a dále na základě podnětu z povinného školení ekologického zemědělství (dále také „EZ“) k problematice pěstování bylin.

Návrh na úpravu podmínky byl dále vznesen také v rámci vnitřního připomínkového řízení návrhu novely nařízení vlády č. 81/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ze strany Sekce 13000 - Sekce ekologického zemědělství, komodit, výzkumu a vzdělávání.

Problematika byla dne 21. 10. 2025 představena členům Pracovní skupiny Monitorovacího výboru Strategického plánu Společné zemědělské politiky (dále jen „SP SZP“), kde byla navržena úprava limitu pro pěstování jitrocele kopinatého a pískavice řecké seno na 50 ha v rámci dotačního titulu Pěstování zeleniny a speciálních bylin. Následně se dne 25. 11. 2025 konal Monitorovací výbor SP SZP, kde v rámci bodu 4 byly představeny body nad rámec projednání Pracovní skupiny. Zde byl představen nový návrh na stanovení limitu 50 ha na celý dotační titul Pěstování zeleniny a speciálních bylin. Evropská komise byla přítomna při projednávání navrhované změny na obou jednání, k navrhované změně neměla Evropská komise výhrady.

Co se týká samotného zahájení legislativního procesu, byla novelizace nařízení vlády č. 81/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zahrnuta v podkladech ministerstva pro návrh Plánu legislativních prací vlády na rok 2026 s termínem předložení na Úřad vlády do konce ledna 2026 s návrhem nezpracovávat závěrečnou zprávu z hodnocení dopadů regulace (RIA) (viz. příloha č. 2 a 3). Úkol pro novelizaci nařízení vlády č. 81/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, byl zařazen v návrhu Plánu legislativních prací vlády pro rok 2026, ale s ohledem na to, že tento plán nebyl vládou schválen do konce února 2026, byla tato novela předkládána jako iniciativní materiál ministra zemědělství.

K bodu II. Nepravá retroaktivita a legitimní očekávání

právní analýzy či jiné dokumenty, na jehož základě Ministerstvo zemědělství dospělo k závěru, že zavedení limitu 50 ha u víceletých plodin v dotačním programu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ nepředstavuje nepřípustnou nepravou retroaktivitu,

V průběhu legislativního procesu došlo k úpravě podmínky a omezení 50 ha bylo vztaženo na celý dotační titul Pěstování zeleniny a speciálních bylin, nejedná se tedy o zavedení limitu pouze pro víceleté plodiny.

Žadatel o dotaci na opatření Ekologické zemědělství podle nařízení vlády č. 81/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vstupuje do pětiletého závazku s tím, že v žádosti o zařazení identifikuje plochu, na které hodlá hospodařit v souladu s podmínkami stanovenými zákonem o EZ a která může být předmětem poskytnutí dotace. Na výměru nezařazenou nemůže být podána žádost o dotaci. Samotným zařazením žadateli nevzniká vymahatelné právo na poskytnutí dotace. Žádost o dotaci je však podávána jednotlivě pro každý kalendářní rok, a to za podmínek, které jsou účinné ke dni podání této žádosti o dotaci. V této žádosti žadatel deklaruje, na jakou zemědělskou kulturu žádá o dotaci a zároveň uvádí jednotlivé plodiny, které bude na dotčených dílech půdních bloků pěstovat. Žadatel může tedy každý rok, během plnění pětiletého závazku, měnit na deklarované výměře jak zemědělskou kulturu, tak pěstované plodiny. Podání žádosti o dotaci je dobrovolné a jejím podáním žadatel potvrzuje, že se s podmínkami poskytnutí dotace seznámil a souhlasí s jejich plněním. V případě jejich plnění žadateli vzniká nárok na poskytnutí dotace z veřejných zdrojů. Nárok na dotaci nevzniká před podáním žádosti o dotaci, z toho důvodu se nemůže jednat o retroaktivitu, neboť v době podání žádosti o dotaci na rok 2026 budou již podmínky účinné a žadatel stvrzuje, že se s nimi seznámil. Stanovení limitu 50 ha na dotační titul Pěstování zeleniny a speciálních bylin tak nemá přímé retroaktivní účinky, neboť změna právního předpisu se bude aplikovat až pro období následující po podání žádosti o dotaci.

V rámci MZe bylo výše uvedené konzultováno s Odborem auditu a supervize a bylo potvrzeno, že se nejedná o nepřípustnou nepravou retroaktivitu.

Tato problematika byla projednána i na Legislativní radě vlády České republiky dne 9. 2. 2026.

dokumentu obsahujícího posouzení dopadu navrhované úpravy na legitimní očekávání dotčených subjektů,

Za legitimní očekávání nelze považovat předpoklad, že určitý právní stav bude trvat i nadále jen proto, že v daném okamžiku existuje. Samotná skutečnost, že právní úprava v určité podobě platí dnes, nezakládá nárok na její neměnnost do budoucna. Součástí principu právní jistoty není nepochybně neměnnost právní úpravy po celou dobu trvání právního vztahu. Právo je dynamický systém, který se přirozeně vyvíjí v reakci na společenské změny, a proto nelze bez dalšího očekávat, že stávající právní úprava zůstane zachována.

Podáním Jednotné žádosti (JŽ) vzniká žadateli pouze právo na její posouzení. Nárok na poskytnutí dotace vzniká až po ověření a splnění všech podmínek stanovených příslušným nařízením vlády a po rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu o poskytnutí dotace.

informace o útvaru nebo osobě, která toto právní posouzení vypracovala.

Nad rámec řádného legislativního procesu, který byl v případě úpravy této podmínky spuštěn na základě spolupráce Odboru environmentálních podpor rozvoje venkova, Odboru legislativního a právního a Odboru environmentálního a ekologického zemědělství, další samostatné právní posouzení již nevzniklo.

K bodu III. Odborné a ekonomické podklady

1. odborné analýzy pracnosti jednotlivých plodin v rámci daného dotačního titulu,
2. metodiky, podle níž bylo posouzeno, že výměra nad 50 ha v dotačním programu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ již neodpovídá zvýšené pracnosti,
3. dat, z nichž tento závěr vychází,
4. dokumentu, ve kterém bylo provedeno posouzení proporcionality navrhované právní úpravy, včetně uvedení použitých kritérií a zvažovaných alternativních řešení,
5. odborného odůvodnění stanovení hranice 50 ha jako rozhodné.

Odbor environmentálních podpor rozvoje venkova vychází z ekonomických podkladů zpracovaných Ústavem zemědělské ekonomiky a informací a odborného stanoviska Odboru environmentální a ekologické zemědělství (příloha č. 4).

Cíle rozvoje ekologického zemědělství v České republice jsou stanoveny v Akčním plánu ČR pro rozvoj ekologického zemědělství v letech 2021 – 2027 (dále jen „APEZ“). Na základě této klíčové strategie probíhá následně i nastavování podpor do sektoru ekologického zemědělství a ekologické produkce. APEZ přitom jednoznačně v mnoha částech deklaruje, že systém ekologického zemědělství má být systémem produkujícím kvalitní potraviny za současného pozitivního působení na životní prostředí a chovaná zvířata. APEZ také jednoznačně generuje předpoklad, že další rozvoj EZ bude doprovázen efektivnějším využitím produkčního potenciálu EZ, jehož výsledkem bude produkce kvalitních potravin.

APEZ konstatuje, že pěstování okopanin a zeleniny zůstává trvale na nízké úrovni (373 ha, resp. 346 ha), představuje pouhých 0,4 % orné půdy v EZ a vyžaduje tedy zvýšenou podporu.

Ve výpočtu platby byla zohledněna zejména vysoká pracnost vztažená k pěstování zeleniny, zohledněny byly v praxi využívané agrotechnické postupy, vysoký podíl ruční práce, nezbytnost častých agrotechnických operací tak, aby bylo dosaženo optimální míry produkce, ale také aby docházelo k potlačení výskytu plevelů a byla zvyšována biologická úrodnost půdy. Zároveň byla zohledněna nutnost splnění legislativních pravidel pro ekologickou produkci. To předurčuje tento typ zemědělské produkce k tomu, že je realizován spíše na menších výměrách, což je možné doložit skutečnou průměrnou velikostí ekologických farem, které jsou svým zaměřením orientovány na produkci zeleniny.

Vzhledem k výměrám, na kterých jsou pěstovány léčivé, aromatické a kořeninové rostliny (dále jen „LAKR“) v EZ a ke skutečnosti, že se jedná o pěstování na orné půdě, byla podpora těchto rostlin ve Strategickém plánu sloučena pod dotační titul EZ „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“. Dotace pro EZ se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 stanovuje na základě informací o dodatečných nákladech a ušlých příjmech vzniklých při pěstování plodin/bylin v rámci EZ. Analýza jednotné žádosti (dále jen „JŽ“) za rok 2025 však ukázala strmý nárůst ploch pěstování zejména jitrocele kopinatého a pískavice řecké seno. Ministerstvo proto dalo podnět na ověření, zda dotace skutečně pokrývají náklady na pěstování bylin v rámci EZ a nedochází k nadměrné kompenzaci nákladů, a tedy neoprávněnému plýtvání s veřejnými zdroji. Agrotechnické postupy při pěstování např. jitrocele však tyto prvky a aspekty nenaplňují a vysoká sazba podpory na takové plochy je z pohledu reálně vynaložených nákladů zcela neobhajitelná.

Zatímco u LAKR dosahovaly variabilní náklady pouze 10,9 tis. Kč/ha, což potvrzuje výrazně nižší intenzitu vstupů i technologické náročnosti tohoto výrobního segmentu, u zeleniny činil vážený průměr variabilních nákladů 201 769 Kč/ha. Tento rozdíl o více než 190 tis. Kč/ha svědčí o mnohonásobně vyšší pracnosti, materiálové náročnosti a technologické intenzitě zelinářské produkce, pěstované převážně v podmínkách vyžadujících vysoké vstupy do osiv, hnojiv, ochrany rostlin i pracovních operací.

Přestože u části podniků pěstujících LAKR nebylo možné tržby plně zjistit, dostupná data za rok 2024 ukazují, že u této skupiny plodin převýšily tržby celkové náklady, což vedlo ke kladnému výsledku hospodaření bez dotací ve výši přibližně +8,2 tis. Kč/ha. Oproti tomu u zeleniny činily tržby 310 182 Kč/ha, zatímco celkové náklady dosáhly 320 411Kč/ha, což znamená záporný hospodářský výsledek bez dotací −10 229 Kč/ha. Toto srovnání poukazuje na zásadní rozdíl mezi oběma segmenty: zatímco LAKR dokázaly v roce 2024 pokrýt své náklady i bez zahrnutí dotací, průměrná zelinářská produkce by byla v tomto roce bez dotační podpory ekonomicky ztrátová.

Na základě vyhodnocení údajů z JŽ, jehož součástí byla identifikace podniků, dílu půdního bloku (dále jen „DPB“), identifikace titulu a výměra dílčích plodin pěstovaných na DPB pod těmito tituly. Celkem bylo z dat JŽ zjištěno 570 podniků, které pěstují na 5711 hektarech plodiny v dotačním titulu Pěstování zeleniny a speciálních bylin (včetně brambor a jahodníku, dále také „RZB“). Z dat a jejich rozdělení vyplývá, že 50 % podniků pěstuje RZB na výměře menší než 0,975 ha a 96 % těchto podniků pěstuje RZB na výměře menší nebo rovno 50 ha.

Uvedené je zcela v souladu s prioritami ministerstva v oblasti rozvoje ekologické produkce zeleniny a poskytuje dostatečný prostor pro umožnění dalšího rozvoje tohoto produkčního sektoru a diverzifikaci hospodaření na orné půdě.

K bodu IV. Riziko vyloučení financování ze strany Evropské komise

dokumentu, auditního zjištění, stanoviska nebo komunikace s Evropskou komisí, z nichž vyplývá tvrzené riziko vyloučení opatření z financování,
identifikace těchto dokumentů (datum, číslo jednací),
konkrétní části dokumentu, z níž plyne nutnost zavedení plošného limitu 50 ha v dotačním programu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“,
dokumentu, ve kterém bylo vyhodnoceno riziko z hlediska jeho rozsahu a dopadu na rozpočet.

Ministerstvo je vázáno zásadou hospodárnosti a přiměřenosti vynakládání veřejných prostředků. Možné riziko bylo identifikováno na základě předchozích zkušeností s audity EU, NKÚ, které posuzují přiměřenost výdajů veřejných prostředků. Žádné šetření nebylo zahájeno, informace o možném riziku byla ze strany ministerstva podávána ve vazbě na eliminaci tohoto rizika.

Dne 21. 10. 2025 byla na Pracovní skupině Monitorovacího výboru představena úprava limitu pro pěstování jitrocele kopinatého a pískavice řecké seno na 50 ha v rámci dotačního titulu Pěstování zeleniny a speciálních bylin [navržená úprava §11 odstavce 2 písm. g)]. Následně se konal Monitorovací výbor dne 25. 11. 2025, kde v rámci bodu 4 byly představeny body nad rámec projednání Pracovní skupiny. Zde byl představen nový návrh na stanovení limitu 50 ha na celý dotační titul Pěstování zeleniny a speciálních bylin. Evropská komise byla přítomna při projednávání navrhované změny na obou jednání, k navrhované změně neměla Komise výhrady.

K bodu V. Šetření odboru auditu a supervize

dokumentace vztahující se k šetření provedenému Odborem auditu a supervize ve věci našeho podání ze dne 19. 1. 2026,

Spis stížnosti obsahuje v souvislosti s jejím řešení tyto 4 položky:

1. vlastní stížnost společnosti Agro Fibich s.r.o. č. j. MZE-4196/2026 doručená dne 19. 1. 2026 („Podnět k prošetření postupu MZe při vyřízení stížnosti k NV č. 81/2023 Sb. - Odbor auditu a supervize- Ing. J.“);
2. žádost o stanovisko Odboru environmentálních podpor rozvoje venkova č. j. MZE4454/2026-10011 ze dne 23. 1. 2026;
3. stanovisko Odboru environmentálních podpor rozvoje venkova č. j. MZE-8298/2026–14131 ze dne 3. 2. 2026;
4. odpověď na stížnost č. j. MZE-5188/2026-10011 ze dne 19. 2. 2026.

podklady, které byly v rámci tohoto šetření vyžádány,

Stanovisko Odboru environmentálních podpor rozvoje venkova č. j. MZE-8298/2026–14131 ze dne 3. 2. 2026 (viz. příloha č. 5).

závěrečného interního výstupu nebo vyhodnocení tohoto šetření.

Vlastní stížnost (č. j. MZE-4196/2026) i odpověď na ni (č. j. MZE5188/2026-10011) má žadatel k dispozici.

K bodu VI. Jednání Pracovní skupiny MV dne 21. 1025, 25.11.2025 a 4. 12. 2025

zápisu z jednání konaného dne 4. 12. 2025, které se týkalo stanovení limitu 50 ha v rámci opatření Ekologické zemědělství,

Zápis byl vytvořen v podobě informace, která byla zaslána všem členům Monitorovacího výboru (viz. příloha 6).

seznamu přítomných osob na tomto jednání,

Jednání se účastnili zástupci ministerstva - Sekce 13000: VŘ J., ŘO Z., VO S., zástupci Odboru environmentálních podpor rozvoje venkova: ŘO K., Ing. N. a zástupce PRO-BIO Svaz ekologických zemědělců z.s.: Bc. K. U..

informace, zda se jednalo o oficiální zasedání Monitorovacího výboru, jeho pracovní skupiny, či jinou formu pracovního jednání,

Na Monitorovacím výboru, který se konal dne 25. 11. 2025, kde v rámci bodu 4 byly představeny body nad rámec projednání Pracovní skupiny. Zde byl představen nový návrh na stanovení limitu 50 ha na celý dotační titul Pěstování zeleniny a speciálních bylin. Ze strany PRO-BIO (Svaz ekologických zemědělců z.s.) byl vznesen požadavek na další projednání, které se uskutečnilo dne 4. 12. 2025 na ministerstvu.

případného usnesení nebo jiného formálního výstupu z tohoto jednání,

Na jednání bylo projednáno, že s ohledem k potřebě omezit nežádoucí nárůsty deklarovaných výměr v rámci titulu Pěstování zeleniny a ostatních bylin a současně potřebě zacílit podporu na pěstování tržně uplatnitelných plodin v rámci ekologické produkce, dojde k omezení celkové deklarované výměry v rámci tohoto titulu. Limit 50 ha se bude týkat celého dotačního titulu Pěstování zeleniny a speciálních bylin. Výměra, která bude převyšovat 50 ha bude v předtisku při podání JŽ automaticky řazena do dotačního titulu Pěstování ostatních plodin.

Žádáme o sdělení, na kterém konkrétním zasedání Monitorovacího výboru byl návrh limitu 50 ha v dotačním programu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ finálně odsouhlasen, včetně čísla usnesení, způsobu přijetí a seznamu přítomných členů.

Výsledek jednání byl 5. 1. 2026 zaslán všem členům Monitorovacího výboru emailem jako doplnění k zápisu. Tato úprava byla přijata bez dalších připomínek.

Zápis Monitorovacího výboru je dostupný na internetových stránkách ministerstva: https://portal.mze.cz/ssl/portal/mze/dotace/szp-pro-obdobi-2021-2027/zakladni-informace/monitorovaci-vybor/9-zasedani-mv-sp-szp-2023-2027.

K bodu VII. Rozpočtový rámec a finanční dopad navrhované úpravy

Celkový schválený rozpočet Ministerstva zemědělství pro rok 2025, v členění na:
prostředky státního rozpočtu,
prostředky z rozpočtu Evropské unie,
ostatní zdroje.

Celkový schválený rozpočet Ministerstva zemědělství pro rok 2025, v členění na:

a) prostředky státního rozpočtu 29 546 237 457 Kč,
b) prostředky z rozpočtu Evropské unie 29 478 075 998 Kč,
c) ostatní zdroje 0 Kč.

Celkový schválený rozpočet Ministerstva zemědělství pro rok 2026, ve stejném členění.

Celkový schválený rozpočet ministerstva pro rok 2026 není možné v současné době poskytnout, a to z důvodu neschválení vládního návrhu zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2026 ke dni přijetí žádosti.

Přehled finančních prostředků určených v roce 2025 na nástroje Společné zemědělské politiky (SZP), v členění na:
I. pilíř (přímé platby – zejména BISS, redistributivní platba a další složky přímých plateb),
II. pilíř (rozvoj venkova – zejména agroenvironmentálně-klimatická opatření, ekologické zemědělství, opatření ANC a další intervence Strategického plánu SZP 2023–2027).

Nařízení vlády vychází z alokace Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (dále jen „EZFRV“) určené pro Českou republiku a doplněné kofinancováním ze státního rozpočtu. Přidělené finanční alokace EZFRV pro daný členský stát uvádí příloha XI nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 a činí 1,3 mld. EUR. Kofinancování ze státního rozpočtu ve výši 65 % celkových veřejných výdajů (2,4 mld. EUR) je stanoveno usnesením vlády č. 925 ze dne 25. října 2021 a je v souladu s čl. 91 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115.

Přehled finančních prostředků určených v roce 2025 na nástroje Společné zemědělské politiky pro I. pilíř (přímé platby – zejména BISS, redistributivní platba a další složky přímých plateb) je 823 529 542,23 EUR; pro II. pilíř (rozvoj venkova – zejména agroenvironmentálně-klimatická opatření, ekologické zemědělství, opatření ANC a další intervence SP SZP 2023–2027) je 676 375 813,32 EUR.

Přehled finančních prostředků určených v roce 2026 na nástroje SZP ve stejném členění.

Přehled finančních prostředků určených v roce 2026 na nástroje SZP je pro I. pilíř (přímé platby – zejména BISS, redistributivní platba a další složky přímých plateb) 800 829 806,34 EUR a pro II. pilíř (rozvoj venkova – zejména agroenvironmentálně-klimatická opatření, ekologické zemědělství, opatření ANC a další intervence SP SZP 2023–2027) 805 111 666,31 EUR.

Celkový objem finančních prostředků vyčleněných:
v roce 2025,
v roce 2026,

na opatření Ekologické zemědělství v rámci II. pilíře SZP.

Konkrétní částka pro financování opatření Ekologické zemědělství v rámci SP SZP je předmětem schválení finančního plánu uvedeného ve SP SZP a je součástí rozhodnutí Evropské komise o schválení SP SZP pro Českou republiku.

Na opatření Ekologické zemědělství v rámci II. pilíře SZP bylo vyčleněno v roce 2025 85 843 512 EUR. Pro rok 2026 je vyčleněno 92 336 821 EUR.

Výši finančních prostředků vyčleněných:
v roce 2025,
v roce 2026,

na dotační titul „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“.

Na dotační titul „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ bylo vyčleněno v roce 2025 2 462 740 EUR, pro rok 2026 je to 2 562 500 EUR.

Výši finančních prostředků odpovídající deklarované výměře nad 50 ha u žadatelů (25 subjektů dle analýzy ÚZEI) v rámci dotačního titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ za rok 2025, vypočtenou podle sazby platné pro rok 2025, vyplývající z podaných JŽ za rok 2025.

Celková výměra podle podaných žádostí z roku 2025 pro zmiňovaných 25 podniků, které převyšují svou výměrou 50 ha, je 3116,15 ha. Na tuto celkovou výměru je vyčleněno přibližně 2 368 274 EUR.

Výměra, která u jednotlivých žadatelů na RZB převyšuje 50 ha činí 1866,15 ha, čemuž odpovídají finanční prostředky ve výši 1 418 274 EUR.

Dokument, kalkulaci, odhad nebo jiný interní podklad, v němž byl před předložením návrhu právní úpravy vyhodnocen finanční dopad zavedení limitu 50 ha v dotačním titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ pro rok 2026:
na rozpočet opatření Ekologické zemědělství,
na rozpočet II. pilíře SZP,
na celkový rozpočet Ministerstva zemědělství.

Pokud takové vyhodnocení před předložením návrhu právní úpravy provedeno nebylo, žádáme o výslovné sdělení této skutečnosti.

Omezení výše dotace nemá pro rok 2026 vliv na schválený rozpočet pro opatření EZ, rozpočet II. pilíře ani na celkový rozpočet ministerstva.

Tyto finanční prostředky zůstávají určeny na podporu sektoru EZ. V rámci podpory titulu a opatření nedochází ke změnám alokace, a proto není požadované vyhodnocení na rozpočet relevantní.

Účelem zavedení omezení není úspora, ale zamezení nadměrné kompenzace a zajištění hospodárnosti s veřejnými prostředky.

Dokument, ve kterém byl vyčíslen rozdíl mezi finančním plněním podle dosavadní právní úpravy a plněním podle navrhované úpravy spočívající v zavedení limitu 50 ha v dotačním titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“ (opatření Ekologické zemědělství dle nařízení vlády č. 81/2023 Sb.), a to:

v absolutní částce (EUR a Kč),
jako podíl na rozpočtu opatření Ekologické zemědělství,
jako podíl na rozpočtu II. pilíře SZP,
jako podíl na celkovém rozpočtu Ministerstva zemědělství.

Na 1866,15 ha převyšujících limit 50 ha bude podle nové úpravy vyčleněno přibližně 459 073 EUR podle dotačního titulu Pěstování ostatních plodin.

Jedná se tedy o rozdíl přibližně 959 201 EUR, což je přibližně 23 248 155 Kč (při použití směnného kurz platného pro rok 2026: 24,237 Kč/EUR). Jedná se o podíl přibližně 1,04 % na rozpočtu opatření Ekologické zemědělství a 0,12 % na rozpočtu II. pilíře SZP.

Vyjádření podílu na celkovém rozpočtu ministerstva není možné poskytnout z důvodu, že celkový schválený rozpočet ministerstva zemědělství pro rok 2026 nebyl prozatím schválen (ke dni přijetí žádosti).

(Přílohy: 1. Příloha č. 1_Materiál pro poradu vedení; 2. Příloha č. 2 - Podklady Sekce 14000 pro sestavení návrhu Plánu legislativních prací vlády na rok 2026; 3. Příloha č. 3 - Přehled dopadu návrhu právního předpisu EZ+ANC; 4. Příloha č. 4 - Vyjádření oddělení 13112 ke stížnosti společnosti Agro Fibich; 5. Příloha č. 5 - Stanovisko odboru 14130 ke stížnosti společnosti Agro Fibich s.r.o; 6. Příloha č. 6 - Doplneni zapisu Monitorovaciho vyboru)

Stížnost na postup při vyřízení:
Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle § 16a zákona č. 106/1999 Sb. – odpověď č. j. MZE-19992/2026-14131, sp. zn. MZE-13703/2026

Tímto podávám podle § 16a zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace, kterou Ministerstvo zemědělství vyřídilo přípisem č. j. MZE-19992/2026-14131, sp. zn. MZE-13703/2026. Důvodem této stížnosti je skutečnost, že žádost nebyla v několika bodech vyřízena úplně, přičemž namísto poskytnutí požadovaných dokumentů či výslovného sdělení, že takové dokumenty neexistují, byly poskytnuty pouze obecné odpovědi, shrnutí nebo právní názory. Současně nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti ani její části podle § 15 zákona č. 106/1999 Sb., ačkoliv v některých bodech k faktickému neposkytnutí požadovaných informací zjevně došlo. Zákon přitom počítá s tím, že pokud povinný subjekt žádosti byť jen zčásti nevyhoví, vydá o tom rozhodnutí.

Za nedostatečně vyřízené považuji zejména tyto části žádosti:

1. K bodu II odst. 2 žádosti – dokument obsahující posouzení dopadu navrhované úpravy na legitimní očekávání dotčených subjektů a posouzení nepravé retroaktivity Byl požadován konkrétní dokument obsahující posouzení dopadu navrhované úpravy na legitimní očekávání dotčených subjektů. Ministerstvo však takový dokument neposkytlo a místo toho uvedlo pouze obecnou úvahu o tom, že součástí principu právní jistoty není neměnnost právní úpravy. Tím však nebylo odpovězeno na to, zda požadovaný dokument existuje, případně nebylo výslovně sděleno, že žádný takový dokument neexistuje. Současně nebyla doložena žádná právní analýza, na jejímž základě by ministerstvo dospělo k závěru, že navržená úprava nepředstavuje nepřípustnou nepravou retroaktivitu, ani nebyla identifikována osoba či útvar, který by takové posouzení provedl. Z odpovědi ministerstva tak není zřejmé, zda takové právní posouzení vůbec existuje.

Pokud požadované dokumenty existují, měly být poskytnuty; pokud neexistují, měla být tato skutečnost výslovně sdělena.

2. K bodu III žádosti – odborné a ekonomické podklady

V této části byly požadovány mimo jiné:

odborné analýzy pracnosti jednotlivých plodin v rámci daného dotačního titulu,
metodika, podle níž bylo posouzeno, že výměra nad 50 ha již neodpovídá zvýšené pracnosti, data, z nichž tento závěr vychází,
dokument, ve kterém bylo provedeno posouzení proporcionality navrhované právní úpravy, včetně použitých kritérií a zvažovaných alternativních řešení,
odborné odůvodnění stanovení hranice 50 ha jako rozhodné.

V odpovědi ministerstvo uvedlo, že vychází z ekonomických podkladů zpracovaných Ústavem zemědělské ekonomiky a informací a z odborného stanoviska odboru, avšak z odpovědi není patrné, že by byly poskytnuty všechny konkrétní požadované dokumenty, metodiky, podkladová data, případně dokument obsahující posouzení proporcionality a zvažované alternativy. Namísto toho bylo žadateli poskytnuto převážně shrnutí argumentace ministerstva. Takový postup však nemůže nahradit poskytnutí konkrétních podkladových dokumentů, pokud tyto existují. Pokud požadované dokumenty existují, měly být poskytnuty; pokud neexistují, měla být tato skutečnost výslovně sdělena.

3. K bodu IV žádosti – riziko vyloučení financování ze strany Evropské komise Byly požadovány konkrétní dokumenty, auditní zjištění, stanoviska nebo komunikace s Evropskou komisí, z nichž by vyplývalo tvrzené riziko, dále jejich identifikace a dokument, ve kterém bylo riziko vyhodnoceno z hlediska rozsahu a dopadu na rozpočet. Ministerstvo uvedlo, že žádné šetření zahájeno nebylo a že informace o možném riziku byla podávána ve vazbě na jeho eliminaci. Tím však nebylo zcela jednoznačně vyřízeno, zda k jednotlivým požadovaným bodům existují či neexistují konkrétní dokumenty, které byly podkladem pro tvrzení o tomto riziku. Ani zde tedy nedošlo k úplnému vyřízení žádosti.

4. K bodu VI odst. 5 žádosti – finální odsouhlasení návrhu limitu 50 ha Bylo požadováno sdělení, na kterém konkrétním zasedání Monitorovacího výboru byl návrh limitu 50 ha finálně odsouhlasen, včetně čísla usnesení, způsobu přijetí a seznamu přítomných členů. Ministerstvo uvedlo, že výsledek jednání byl dne 5. 1. 2026 zaslán členům Monitorovacího výboru e-mailem jako doplnění k zápisu a že úprava byla přijata bez dalších připomínek. Tato odpověď však přímo a jednoznačně neobsahuje všechny požadované údaje, zejména není zřejmé, zda došlo k finálnímu odsouhlasení na konkrétním formálním zasedání, zda bylo přijato usnesení a jaký byl způsob přijetí. Ani v tomto bodě tak nebyla žádost vyřízena jednoznačně a úplně.

5. K podkladům použitým při vyřízení stížnosti Odborem auditu a supervize ze dne 19.1.2026 a k úplnosti poskytnutých dokumentů

Za zvlášť problematické považuji rovněž samotné procesní zajištění vyřízení stížnosti. Z poskytnutých podkladů vyplývá, že Odbor auditu a supervize si k věci vyžádal stanoviska jednotlivých útvarů ministerstva, avšak tato stanoviska nepředstavují výsledky nezávislého posouzení, nýbrž ve své podstatné části přejímají argumentaci útvaru, který byl současně autorem napadené právní úpravy.

Konkrétně je zřejmé, že stanovisko oddělení 13112 v zásadě plně přejímá argumentaci oddělení 14130, a to včetně pasáží týkajících se hodnocení osevních sledů i doslovných citací Metodického pokynu č. 5/2024.

Ze srovnání těchto dokumentů vyplývá, že nedošlo k samostatnému věcnému přezkumu jiným útvarem ministerstva, ale pouze k převzetí již existující argumentace, aniž by oddělení 13112 provedlo vlastní nezávislé posouzení věci.

Takový postup ve svém důsledku znamená, že argumentace autora návrhu právní úpravy byla bez nezávislého přezkumu převzata i do procesu vyřizování stížnosti, což vyvolává vážné pochybnosti o skutečné nezávislosti a objektivitě přezkumu.

Stížnost přitom směřovala právě proti postupu a argumentaci téhož útvaru. Pokud je následné „přezkoumání“ založeno na převzetí jeho vlastního stanoviska bez samostatného vyhodnocení, nelze takový postup považovat za skutečné a nestranné vypořádání stížnosti.

V žádosti o informace jsem požadoval veškeré existující písemné podklady, ze kterých ministerstvo při přípravě změny právní úpravy a při vyřizování stížností vycházelo. Z poskytnutých materiálů však vznikají pochybnosti, zda byly skutečně poskytnuty všechny dokumenty, zejména pokud jde o interní komunikaci mezi jednotlivými útvary ministerstva, samostatná stanoviska jednotlivých odborů nebo jiné podklady, které mohly být při vyřizování stížnosti použity.

Pokud byly při vyřizování stížnosti použity další dokumenty nebo vyjádření, měly být poskytnuty; pokud žádné další podklady neexistují, měla být tato skutečnost výslovně sdělena. Ani v této části proto nepovažuji žádost za úplně vyřízenou.

S ohledem na výše uvedené mám za to, že Ministerstvo zemědělství žádost o informace v uvedených částech fakticky nevyřídilo úplně, aniž by o neposkytnuté části vydalo rozhodnutí o odmítnutí žádosti podle § 15 zákona č. 106/1999 Sb.

Proto navrhuji, aby nadřízený orgán Ministerstva zemědělství zajistil posouzení věci skutečně nezávislým útvarem a současně ministerstvu uložil žádost v uvedených bodech řádně vyřídit, tj. buď požadované informace a dokumenty poskytnout, nebo v případě jejich neposkytnutí vydat odpovídající rozhodnutí podle zákona.

Odpověď na stížnost v autoremeduře:
Podáním ze dne 23. února 2026 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) s žádostí podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), o poskytnutí informací souvisejících s návrhem změny nařízení vlády č. 81/2023 Sb. (limit 50 ha v dotačním titulu „Pěstování zeleniny a speciálních bylin“).

Dne 30. března 2026 obdrželo ministerstvo Vaši „stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle § 16a zákona č. 106/1999 Sb., a to ve věci odpovědi Ministerstva zemědělství č. j. MZE-19992/2026-14131, sp. zn. MZE-13703/2026“, z důvodu neoprávněného zúžení žádosti a neposkytnutí požadovaných informací, jak byly požadovány ve výše uvedené žádosti.

Na základě Vaší stížnosti Vám v rámci autoremedury podle § 16a odst. 5 informačního zákona poskytuji následující informace:

K bodu III žádosti – odborné a ekonomické podklady: v příloze poskytuji odbornou analýzu pracnosti jednotlivých plodin v rámci dotačního titulu Pěstování zeleniny a speciálních bylin a analýzu velikosti farem hospodařící v tomto dotačním titulu.

Ve zbývající části žádosti ze dne 23. února 2026 je současně vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti č.j. MZE-26544/2026-10041.

(Přílohy: 1. Příloha č. 1_26544_2026_2; 2. Příloha č. 2_26544_2026_2)

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Pro potřeby analýzy fungování státní služby České republiky Vás žádám ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím o následující informace:

Žádám o seznam všech náměstků ministra, vrchních ředitelů sekcí a ředitelů odborů Vašeho ministerstva ke dnům 1. ledna 2010 a 1. ledna 2011.

U každé osoby prosím uveďte její jméno, příjmení a název organizační jednotky, kterou k uvedenému datu řídila. V případě, že některá z uvedených funkcí nebyla k danému datu obsazena, žádám o sdělení jména osoby, která byla řízením příslušné organizační jednotky pověřena.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 3. března 2026 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete:

„Seznam všech náměstků ministra, vrchních ředitelů sekcí a ředitelů odborů Ministerstva zemědělství ke dnům 1. ledna 2010 a 1. ledna 2011, včetně uvedení jejich jména, příjmení a názvu organizační jednotky, kterou k uvedenému datu řídili. V případě, že některá z uvedených funkcí nebyla k danému datu obsazena, žádáte o sdělení jména osoby, která byla řízením příslušné organizační jednotky pověřena.“.

Seznam náměstků ministra, vrchních ředitelů sekcí a ředitelů odborů Ministerstva zemědělství ke dnům 1. ledna 2010 a 1. ledna 2011, včetně názvu organizační jednotky, kterou daná osoba k uvedenému datu řídila, je uveden v příloze této odpovědi.

V případech, kdy k uvedenému datu nebyla příslušná funkce obsazena, je v přehledu uvedena osoba, která byla řízením organizační jednotky pověřena.

(Příloha: 1. 106_NM_VŘ_ŘO_2011_01 a 2010_01)

Dotaz:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vás žádám o poskytnutí následujících informací:

Veškeré dokumenty, zápisy, usnesení, interní rozhodnutí, korespondence a důvodové zprávy související s rozhodnutím vlády ČR týkající se dotačního programu „Podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu“, schválený v roce 2026.
Přehled osob a orgánů, které se podílely na přípravě a schválení tohoto programu.
Kopie všech analýz, studií, hodnocení nebo doporučení, které byly při rozhodování o obnově tohoto dotačního programu zohledněny, včetně finančních dopadů a odhadů přínosu pro různé typy podniků.
Informace o kritériích, podle kterých byly vybrány firmy, které mohou z programu čerpat dotace, a zda byla zohledněna doporučení NKÚ ohledně hospodárnosti a průhlednosti programu.
Veškeré důvodové zprávy či podklady vysvětlující, proč vláda původní program předchozí vlády zrušený a následně obnovila, včetně případných změn oproti návrhu z roku 2023.

Prosím o poskytnutí informací elektronicky na můj e-mail.

Děkuji za Vaši odpověď v zákonné lhůtě 15 pracovních dnů.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 12. března 2026 Vaši upřesněnou žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, týkající se dotačního programu 13. „Podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu“, ke které sděluji následující:

K otázce č. 1. Konkrétní podoba dotačního programu 13. „Podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu“ (dále jen „dotační program 13.“) ve formě „Zásad, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací pro rok 2026“, nebyla pro rok 2026 doposud Ministerstvem zemědělství zpracována. Dotační program 13. byl pouze zařazen do dokumentu č.j. MZE-3750/2026-13111 „Dotační programy zemědělství pro rok 2026“, který byl schválen Vládou ČR dne 26. 1. 2026 a následně schválen rovněž Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky dne 11. 3. 2026. Tento dokument představuje pouze výčet všech dotačních programů včetně příslušné finanční alokace, které bude možné Ministerstvem zemědělství realizovat v daném roce. K dotačnímu programu 13. byla schválena rámcová alokace ve výši 250 mil. Kč. Příslušné dokumenty Vám zasíláme v příloze tohoto dopisu.

K otázce č. 2. a 3. „Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací pro rok 2026“ nebyly pro rok 2026 pro dotační program 13. doposud zpracovány, viz. otázka č. 1.

K otázce č. 4. „Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací pro rok 2026“ nebyly pro rok 2026 pro dotační program 13. doposud zpracovány, viz. otázka č. 1. MZE-20926/2026-18122 mzedms031041714 2 Při nastavení podmínek pro dotační program 13. budou samozřejmě zohledněny i připomínky NKÚ, které byly vzneseny.

K otázce č. 5. Dotační program 13. nebyl formálně zrušen, protože je Evropskou komisí notifikován na období let 2022 až 2028. V letech 2024 a 2025 nebyl z důvodu nealokování finančních prostředků dotační program 13. vyhlášen, tj. nebyly pro něj Ministerstvem zemědělství schváleny „Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací“.

„Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací pro rok 2026“, nebyly pro rok 2026 pro dotační program 13. doposud zpracovány a nelze tak indikovat konkrétní rozdíly oproti nastavení programu v roce 2023, viz otázka č. 1.

(Přílohy: 1. Dotační programy zemědělství pro rok 2026 2. Předkládací zpráva 3. Předložení PS 4. Usnesení PS)

Dotaz:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vás žádám o poskytnutí následujících informací týkajících se národních dotačních programů v roce 2026, konkrétně částky 4 000 000 000 Kč, která byla alokována do těchto programů:

Přehled jednotlivých dotačních programů a částek v rámci celkových 4 miliard Kč, včetně programu „Podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu“.
Dokumenty, analýzy, studie či jiné materiály, které odůvodňují stanovení celkové výše 4 miliard Kč.
Kritéria, podle kterých byly prostředky rozděleny mezi jednotlivé programy a určené firmy.
Kopie usnesení, zápisů z jednání, interních rozhodnutí nebo doporučení, které se týkají rozdělení a stanovení částky 4 miliard Kč.
Seznam osob a orgánů, které se podílely na přípravě, schválení a odůvodnění rozdělení této částky.

Prosím o poskytnutí informací elektronicky na můj e-mail.

Děkuji za Vaši odpověď v zákonné lhůtě 15 pracovních dnů.

Odpověď:
Na základě podání ze dne 3. března 2026, doplněného podáním ze dne 12. března 2026, ve kterém jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), s žádostí „o poskytnutí informací ohledně dotačních programů v r. 2026, konkrétně alokované částky 4 mld. Kč, včetně programu "Podpora zpracování zem. produktů a zvyšování konkurenceschopnosti potrav. průmyslu", Vám k uvedeným otázkám sděluji následující:

1. Přehled jednotlivých dotačních programů a částek v rámci celkových 4 miliard Kč, včetně programu „Podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu“.

Přehled dotačních programů a peněžních prostředků určených na dotace k hospodářskému výsledku a dotace na pořízení dlouhodobého hmotného majetku pro rok 2026 je uveden v příloze č. 1.

2. Dokumenty, analýzy, studie či jiné materiály, které odůvodňují stanovení celkové výše 4 miliard Kč.

Dotační programy zemědělských národních dotací vycházejí z § 2 zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, který stanoví, že stát přispívá k udržování výrobního potenciálu zemědělství a jeho podílu na rozvoji venkovského prostoru tím, že provádí opatření v rámci programů určených k podpoře aktivit, které jsou financovány výhradně z národních zdrojů. Vyčleněná výše finančních prostředků 4 mld. Kč byla pro rok 2026 přidělena na dotační programy ze státního rozpočtu. Je stanovena na základě výše finančních částek vyčleněných v předchozích letech tak, aby byla zachována kontinuita dotačních programů.

3. Kritéria, podle kterých byly prostředky rozděleny mezi jednotlivé programy a určené firmy.

Jednotlivé dotační programy jsou podle svého zaměření v gesci příslušných odborných útvarů, které jsou v přímém kontaktu se zemědělskou (potravinářskou, rybářskou atd. veřejností). Rozdělení finančních prostředků mezi jednotlivé programy je stanoveno na základě zkušeností z předchozích let, ale i aktuálních poznatků z praxe. Je cíleno především na podporu restrukturalizace, zvýšení konkurenceschopnosti českého agrárního sektoru a zachování soběstačnosti v klíčových oblastech. Na základě potřeb agrárního sektoru a priorit Ministerstva zemědělství směřuje rozdělení peněžních prostředků na jednotlivé dotační programy do odvětví živočišné výroby celkem 2 892,8 mil. Kč, do odvětví rostlinné výroby 528 mil. Kč, do odvětví potravinářství 363 mil. Kč a na ostatní aktivity 216,2 mil. Kč. Poskytování podpor provádí Státní zemědělský intervenční fond podle Zásad, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací pro rok 2026 na základě § 1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů. Příjemci podpory jsou žadatelé, kteří musí splnit podmínky stanovené pro jednotlivé dotační programy předepsané Zásadami.

4. Kopie usnesení, zápisů z jednání, interních rozhodnutí nebo doporučení, které se týkají rozdělení a stanovení částky 4 miliard Kč.

Jednotlivé podklady jsou zaslány v příloze.

5. Seznam osob a orgánů, které se podílely na přípravě, schválení a odůvodnění rozdělení této částky.“.

Materiál Dotační programy zemědělství pro rok 2026 poskytované podle §1, § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů, byl připraven Ministerstvem zemědělství (věcně odpovědnými útvary) a následně schválen vládou ČR dne 26. 1. 2026, usnesením č. 47. Finální schválení Poslaneckou sněmovnou PČR proběhlo dne 11. 3. 2026, usnesením č.113. Obsahem materiálu je výčet dotačních programů pro rok 2026, jejich účel a rozsah finančních prostředků.

(Přílohy: 1. Tabulka_DP 2026 2. sněmovní tisk 96-0 3. US č.31 ZeV 4. US č.47 vláda 5. US č.113 PSPČR)

Dotaz:
Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tímto Vaší instituci zdvořile žádám o poskytnutí následujících informací:

DOTAZY:

1. Využíval bývalý/á ministr/ministryně od 15. prosince 2025, kdy skončil/a v úřadu, služební vůz?

2. Pokud ano, můžete mi podle knihy jízd zaslat informace, kdy a jaké jízdy byly služebním vozem uskutečněny po tři měsíce, kdy na automobil měl/a ministr/ministryně nárok?

3. Kolik kilometrů po dobu tří měsíců od 15. prosince 2025 služební vůz s bývalým/ou ministrem/ministryní najel?

O informace Vás žádám jako novinář MF DNES xxxx. Účelem vyžádání informace je snaha nejen přispět k diskuzi o věcech veřejného zájmu, ale i skutečnost, že svou prací plním roli tzv. „společenského hlídacího psa“.

Informace žádám poskytnout v elektronické formě a zaslat na výše uvedenou e‐mailovou adresu. V případě, že by nebylo možné informace v elektronické formě zaslat, Vás prosím o jejich poskytnutí na adresu: xxxx Bude‐li nutné za vyřízení mé žádosti účtovat nějaký poplatek, prosím o předchozí zaslání jeho odhadu.

Za poskytnutí mnou požadovaných informací předem velmi děkuji.

Odpověď:
Podáním ze dne 4. března 2026 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů s následující žádostí:

„1. Využíval bývalý/á ministr/ministryně od 15. prosince 2025, kdy skončil/a v úřadu, služební vůz?

2. Pokud ano, můžete mi podle knihy jízd zaslat informace, kdy a jaké jízdy byly služebním vozem uskutečněny po tři měsíce, kdy na automobil měl/a ministr/ministryně nárok?

3. Kolik kilometrů po dobu tří měsíců od 15. prosince 2025 služební vůz s bývalým/ou ministrem/ministryní najel?“.

K Vaší žádosti Vám sděluji, že bývalý ministr zemědělství Mgr.  M. V. po skončení výkonu funkce služební vůz využívá v souladu se zákonem č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, který v daném případě umožňuje užívání služebního vozidla i po skončení výkonu funkce.

Ministerstvo nevede u vozidel poskytovaných představitelům podle uvedeného zákona záznamy o jednotlivých jízdách, jelikož služební vozidlo je v souladu s § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 236/1995 Sb. poskytováno „k výkonu funkce nebo v souvislosti
s ním a k osobní dispozici“, tedy jak k využití služebnímu, tak i soukromému. Eviduje se proto pouze celkový počet ujetých kilometrů.

Za období od 15. 12. 2025 do 12. 3. 2026 bývalý ministr zemědělství s poskytnutým vozidlem ujel celkem 7 358 km.

Dotaz:
Žádám zaslání informace - Kdo je dle § 5 odst. 5 zák. č. 274/2001 Sb. registrován v Evidenci vlastníků kanalizací na katastrálním území Bučovice, PSČ 68501, okr. Vyškov.

Pokud je v evidenci uvedeno na kterých pozemcích konkrétní vlastník vlastní kanalizaci uveďte na kterých.

Informaci postačí zaslat mailem.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo Vaši žádost ze dne 4. března 2026 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), spočívající v poskytnutí seznamu vlastníků kanalizací na katastrálním území obce Bučovice, PSČ 685 01, okres Vyškov, případně s identifikací pozemků, na kterých se kanalizace nachází.

K uvedenému sděluji, že majetková evidence kanalizací neobsahuje údaje s identifikací pozemků. Data za rok 2025 jsou v současné době verifikována.

Dotaz:
Chtěl bych vás tímto požádat ve smyslu informačního zákona o informace týkající se výběrového řízení na nového generálního ředitele Lesů ČR. Konkrétně žádám o:

- Pořadí jednotlivých kandidátů na pozici generálního ředitele i s jejich bodovým hodnocením. o Protokoly o hodnocení uchazečů.
- Složení výběrové komise a vysvětlení jejího složení (proč byl daný člen vybrán do výběrové komise).
- Koncepce a vize jednotlivých kandidátů na pozici generálního ředitele Lesů ČR i s jejich bodovým hodnocením.
- Vysvětlení, v čem přesně vybraný kandidát převýšil své protikandidáty a potvrzení, zda splnil všechny požadavky, které na pozici ministerstvo zemědělství žádalo.
- Úkoly pro generálního ředitele Lesů ČR na rok 2026.

Děkuji za vyřízení.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 6. března 2026, o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám v přílohách zasílám informaci o pořadí jednotlivých kandidátů v rámci výběrového řízení na pozici generálního ředitele státního podniku Lesy České republiky, s. p. (dále jen „SP Lesy ČR“) i s jejich bodovým hodnocením a koncepcí vedení podniku. Informace jsou poskytovány v anonymizované podobě, vyjma vítězného uchazeče s odkazem na ustanovení § 8a odst. 2 informačního zákona, dle kterého se poskytují osobní údaje o veřejně činné osobě, zaměstnanci nebo funkcionáři veřejné správy, které vypovídají o jeho veřejné nebo úřední činnosti anebo o jeho funkčním/pracovním zařazení. Tím, že uvedená osoba vyhrála předmětné výběrové řízení, se nepochybně zaměstnancem/funkcionářem ve smyslu posledně uvedeného ustanovení stala, a dále vyjma uchazeče, který dal se zveřejněním v neanonymizované podobě souhlas.

Pro upřesnění uvádím, že jeden kandidát byl z výběrového řízení vyřazen, neboť se bez omluvy nedostavil k pohovoru.

Níže připojuji odpovědi na další dotazy: Složení výběrové komise:

• prof. Ing. P. S., CSc., předseda Dozorčí rady SP Lesy ČR
• Mgr. P. M., vrchní ředitel sekce lesního hospodářství MZe
• Mgr. M. H., státní tajemník v MZe.

Úkoly pro generálního ředitele SP Lesy ČR na rok 2026:

• v roce 2026 dosáhnout výsledku hospodaření před zdaněním ve vazbě na schválený finanční plán minimálně ve výši 3,5 mld. Kč;
• v roce 2026 dosáhnout vybraných cílů v návaznosti na dokument Strategie rozvoje státního podniku Lesy České republiky, s.p., na období od 1. 1. 2025 do 31. 12. 2029;
• zajistit investiční výstavbu, včetně rekonstrukcí lesní cestní sítě (LCS), budov a ostatních stavebních akcí v minimálním finančním objemu 900 mil. Kč;
• zajistit opravy lesní cestní sítě (LCS), budov a ostatních stavebních akcí v minimálním finančním objemu 750 mil. Kč;
• realizovat podporu malých a středních zpracovatelů dříví v ČR – v roce 2026 uzavřít smluvní vztahy v rámci regionálního obchodu s dřívím na objem minimálně 450 000 m3.

Dále sděluji, že vybraný uchazeč splnil všechny stanovené požadavky pro jmenování do funkce generálního ředitele SP Lesy ČR. Souběžně je Vám zasláno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti o poskytnutí informací, č.j. MZE-22724/2026-11133.

Dotaz:
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. – porovnání všech položek výpočtu ceny a dosažené skutečnosti

Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o poskytnutí dokumentů „Porovnání všech položek výpočtu ceny pro vodné a stočné za kalendářní rok a dosažené skutečnosti v témže roce“, případně odpovídajících vyrovnávacích kalkulací, které byly předány prostřednictvím systému IS VaK Ministerstva zemědělství, a to:

• pro Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s.,
• pro Pražské vodovody a kanalizace, a.s.,
• pro Ostravské vodárny a kanalizace a.s., • pro Severočeské vodovody a kanalizace, a.s.,
a to od roku 2010 do roku 2025.

Žádám o poskytnutí informací v elektronické podobě.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo Vaši žádost ze dne 7. března 2026 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), spočívající v poskytnutí dokumentů „Porovnání všech položek výpočtu ceny pro vodné a pro stočné za kalendářní rok a dosažené skutečnosti v témže roce“ (dále jen „Porovnání“), které byly předány prostřednictvím systému IS VaK, a to pro Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava, a. s., Pražské vodovody a kanalizace, a. s., Ostravské vodárny a kanalizace, a.s., a pro Severočeské vodovody a kanalizace, a. s., od roku 2010 do roku 2025.

Komunikací ze dne 10. března 2026 bylo upřesněno a odsouhlaseno, že:

- jsou požadována pouze odběratelská Porovnání,
- pro roky 2019 až 2023 Porovnání nebudou zaslána, protože potřebné údaje jsou zveřejněny na internetových stránkách ministerstva: https://portal.mze.cz/public/portal/mze/voda/vodovody-a-kanalizace/benchmarking-vak,
- Porovnání za rok 2025 nebudou zaslána, ministerstvo je nemá k dispozici, jelikož termín odevzdání je do 30. 4. 2026.

Ministerstvo jako příslušný orgán veřejné správy vodovodů a kanalizací podle § 25 písm. e) zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a současně jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 informačního zákona, Vám poskytuje vyžádanou informaci v rozsahu excelovských MZE-19053/2026-15133 mzedms031003824 2 souborů, které obsahují odběratelská Porovnání pro pitnou a odpadní vodu za roky 2010 až 2018 a 2024 společností Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava, a. s., Pražské vodovody a kanalizace, a. s., Ostravské vodárny a kanalizace, a.s., a Severočeské vodovody a kanalizace, a. s. Uvedené soubory jsou zaslány v příloze tohoto dopisu.

(Přílohy: 1. 2010_odpadní 2. 2010_pitná 3. 2011_odpaní 4. 2011_pitná 5. 2012_odpadní 6. 2012_pitná 7. 2013_odpadní 8. 2013_pitná 9. 2014_odpadní 10. 2014_pitná 11. 2015_odpadní 12. 2015_pitná 13. 2016_odpadní 14. 2016_pitná 15. 2017_odpadní 16. 2017_pitná 17. 2018_odpadní 18. 2018_pitná 19. 2024_odpadní 20. 2024_pitná)

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.

Podle zákona č. 106/1996 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádáme o poskytnutí informací, zda, případně kdy uhradil Vinařský fond Ministerstvu zemědělství platby z titulu navrácení podpory na výsadbu vinic, kdy měl uhradit dne 30.11.2025: 9 mil. Kč a 3,2 mil. Kč, a dne 10.01.2026: 4,2 mil. Kč.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 11. března 2026, Vám sděluji, že platby poukazované Vinařským fondem na bankovní účet Ministerstva zemědělství byly připsány v následujících termínech:

26. 11. 2025 ve výši 3,2 mil. Kč,
27. 11. 2025 ve výši 9 mil. Kč,
5. 1. 2026 ve výši 4,2 mil. Kč.

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.

Podle zákona č. 106/1996 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádáme o poskytnutí dokumentů předaných Vinařským fondem Ministerstvu zemědělství k prokázání příjmů Vinařského fondu za rok 2025 podle § 35 odst. 1 písm. a), b), d) až k) zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodnutí o této podpoře a její výši za rok 2025 podle § 35 odst. 1 písm. c) tohoto zákona.

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 11. března 2026 podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí dokumentů předaných Vinařským fondem Ministerstvu zemědělství za účelem prokázání příjmů Vinařského fondu za rok 2025 podle § 35 odst. 1 písm. a), b), d) až k) zákona č. 321/2004 Sb., o vinohradnictví a vinařství, ve znění pozdějších předpisů, jakož i rozhodnutí o podpoře a její výši, zasílám požadované dokumenty v příloze tohoto dopisu.

(Přílohy: 1. Žádost_VF_ 2026 2. Rozhodnutí_MZE-7752_2026-18124)

Přehled jednotlivých dotačních programů a částek v rámci celkových 4 miliard Kč, včetně programu „Podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu“.
Dokumenty, analýzy, studie či jiné materiály, které odůvodňují stanovení celkové výše 4 miliard Kč.
Kritéria, podle kterých byly prostředky rozděleny mezi jednotlivé programy a určené firmy.
Kopie usnesení, zápisů z jednání, interních rozhodnutí nebo doporučení, které se týkají rozdělení a stanovení částky 4 miliard Kč.
Seznam osob a orgánů, které se podílely na přípravě, schválení a odůvodnění rozdělení této částky.

Prosím o poskytnutí informací elektronicky na můj e-mail.

Děkuji za Vaši odpověď v zákonné lhůtě 15 pracovních dnů.

2. Dokumenty, analýzy, studie či jiné materiály, které odůvodňují stanovení celkové výše 4 miliard Kč.

3. Kritéria, podle kterých byly prostředky rozděleny mezi jednotlivé programy a určené firmy.

4. Kopie usnesení, zápisů z jednání, interních rozhodnutí nebo doporučení, které se týkají rozdělení a stanovení částky 4 miliard Kč.

Jednotlivé podklady jsou zaslány v příloze.

5. Seznam osob a orgánů, které se podílely na přípravě, schválení a odůvodnění rozdělení této částky.

(Přílohy: 1. Tabulka_DP 2026 2. sněmovní tisk 96-0 3. US č.31 ZeV 4. US č.47 vláda 5. US č.113 PSPČR)

Dotaz:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vás žádám o poskytnutí následujících informací:

Veškeré dokumenty, zápisy, usnesení, interní rozhodnutí, korespondence a důvodové zprávy související s rozhodnutím vlády ČR týkající se dotačního programu „Podpora zpracování zemědělských produktů a zvyšování konkurenceschopnosti českého potravinářského průmyslu“, schválený v roce 2026.
Přehled osob a orgánů, které se podílely na přípravě a schválení tohoto programu.
Kopie všech analýz, studií, hodnocení nebo doporučení, které byly při rozhodování o obnově tohoto dotačního programu zohledněny, včetně finančních dopadů a odhadů přínosu pro různé typy podniků.
Informace o kritériích, podle kterých byly vybrány firmy, které mohou z programu čerpat dotace, a zda byla zohledněna doporučení NKÚ ohledně hospodárnosti a průhlednosti programu.
Veškeré důvodové zprávy či podklady vysvětlující, proč vláda původní program předchozí vlády zrušený a následně obnovila, včetně případných změn oproti návrhu z roku 2023.

Prosím o poskytnutí informací elektronicky na můj e-mail.

Děkuji za Vaši odpověď v zákonné lhůtě 15 pracovních dnů.

K otázce č. 2. a 3. „Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací pro rok 2026“ nebyly pro rok 2026 pro dotační program 13. doposud zpracovány, viz. otázka č. 1.

K otázce č. 4. „Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací pro rok 2026“ nebyly pro rok 2026 pro dotační program 13. doposud zpracovány, viz. otázka č. 1.

Při nastavení podmínek pro dotační program 13. budou samozřejmě zohledněny i připomínky NKÚ, které byly vzneseny.

(Přílohy: 1. Dotační programy zemědělství pro rok 2026 2. Předkládací zpráva 3. Předložení PS 4. Usnesení PS)

Dotaz:
Žádost o informace ve smyslu zákona 106/1999 Sb.

Ve smyslu zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Vás tímto žádám o poskytnutí následujících informací:

● jaká rozhodnutí a povolení příslušných správních orgánů má Ředitelství silnic a dálnic s. p. (dále ŘSD) pro provádění veškerých prací a činností (vč. těch prováděných třetími stranami) na stavbě přístupové komunikace k portálu průzkumné štoly tunelu Luka D3 (viz příloha č.1), ● zaslání plného znění výše zmíněných rozhodnutí a povolení

● vzhledem k tomu, že stavba přístupové komunikace probíhá částečně na pozemcích, které nejsou ve vlastnictví státu a spravované ŘSD, jak jsou řešeny vztahy s majiteli těchto pozemků.

Ve smyslu § 17 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. žádám o potvrzení předpokládané výše úhrady nákladů, budou-li účtovány.

Informace prosím poskytnout v elektronické formě a zaslat do mojí datové schránky. Za jejich poskytnutí předem děkuji.

O informaci touto formou žádám z důvodu, že Ing. O. M., investiční referent oddělení D3 středočeská, ŘSD, odmítl tyto informace poskytnout osadnímu výboru, který je mj. iniciativním a kontrolním orgánem zastupitelstva města Jílové u Prahy, resp. městu Jílové u Prahy, které o tuto dokumentaci žádalo.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále též „ministerstvo“) obdrželo dne 15. března 2026 Vaši žádost o informaci podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), v rámci které jste požádala o tyto informace:

„1) Jaká rozhodnutí a povolení příslušných správních orgánů má Ředitelství silnic a dálnic s.p. pro provádění veškerých prací a činností (vč. těch prováděných třetími stranami) na stavbě přístupové komunikace k portálu průzkumné štoly tunelu Luka D3.

2) Zaslání plného znění výše zmíněných rozhodnutí a povolení

3) Vzhledem k tomu, že stavba přístupové komunikace probíhá částečně na pozemcích, které nejsou ve vlastnictví státu a spravované ŘSD, jak jsou řešeny vztahy s majiteli těchto pozemků.“.

K výše uvedeným dotazům uvádím následující:

Ministerstvo v souvislosti se zamýšlenou realizací záměru tunelu Luka D3 rozhodovalo pouze ve věci dočasného odnětí zákonné ochrany pozemků určených k plnění funkcí lesa, a to pro potřeby realizace geotechnického průzkumu (tj. nikoliv pro potřeby umístění samotné stavby). Předmětné rozhodnutí ministerstva bylo vydáno v rámci odvolacího řízení proti rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje, Odboru životního prostředí a zemědělství, Zborovská 11, 150 21 Praha 5 (dále též „krajský úřad“) ze dne 16. 12. 2024 evidované pod č.j.: 164545/2024/KUSK.

Anonymizovaná kopie uvedeného rozhodnutí ministerstva evidovaného pod č.j. MZE-52357/2025-16211 ze dne 11. 7. 2025 je obsažena v příloze tohoto dopisu a představuje jediný povolovací akt, který má ministerstvo v souvislosti s výše uvedeným záměrem (geotechnickým průzkumem) k dispozici.

V odvolání přezkoumávané rozhodnutí krajského úřadu č.j.: 164545/2024/KUSK bylo po skončení odvolacího řízení vráceno krajskému úřadu jako nedílná součást spisové dokumentace. Ministerstvu zároveň není známo, jakým způsobem má Ředitelství silnic a dálnic s. p. v současnosti upraveny vztahy s majiteli pozemků, na kterých probíhá stavba žadatelkou zmiňované přístupové komunikace, neboť výše uvedený státní podnik není nikterak funkčně podřízen ministerstvu.

Pro úplnost dodávám, že v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 informačního zákona, ministerstvo není povinno ani povoláno poskytovat právní stanoviska, rešerše či poradenství v konkrétních věcech nebo výklad jednotlivých ustanovení právních či interních předpisů.

(Příloha: rozhodnutí ministerstva č.j.: MZE-52357/2025-16211 ze dne 11. 7. 2025)

Dotaz:
Dovolím si požádat o informaci dle zák. 106/1999 Sb. .

Zda je možně u vašeho rozhodnutí požádat podmět k přezkumnému řízení , či žádost o obnovu řízení. Toto prosím z důvodů nálezu nových skutečností a důkazů .

1. Čestné prohlášení starostky a místostarosty o vyvěšení záměru.

2. Skutečnost , že audit, neboli kontrola hospodaření Krajského úřadu Plzeňského kraje jakožto nadřízeného orgánu obce se vyjádřila ke kontrolovanému záměru k nájemní smlouvě dle usnesení, a to právě ve vztahu k nájemní smlouvě dotčené v rozhodnutí, neboť v auditu kontrolovaném roce 2012, byla obcí uzavřena právě jen tato smlouva a žádná jiná, nemůže tedy býti pochybnosti o kontrolované smlouvě uvedené v auditu a její pravosti.

Děkuji za informaci zda mohu využít výše uvedených opravných prostředků s uvedením nových skutečností a důkazů ve prospěch ku rozhodnutí o platnosti smlouvy a zvrácení platného rozhodnutí. Omlouvám za předchozí texty , byli z mé strany nedůstojné a nepatřičné, omlouvám se , ale emoce to byli obrovské, pokud víte že vše bylo v pořádku jak mělo a jde vlastně o hledání pravdy.

Odpověď:
Podáním ze dne 17. března 2026 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), s žádostí o poskytnutí následující informace:

„Zda je možné u vašeho rozhodnutí požádat podmět k přezkumnému řízení, či žádost o obnovu řízení. Toto prosím z důvodů nálezu nových skutečností a důkazů.

1. Čestné prohlášení starostky a místostarosty o vyvěšení záměru.

2. Skutečnost, že audit neboli kontrola hospodaření Krajského úřadu Plzeňského kraje jakožto nadřízeného orgánu obce se vyjádřila ke kontrolovanému záměru k nájemní smlouvě dle usnesení, a to právě ve vztahu k nájemní smlouvě dotčené v rozhodnutí, neboť v auditu kontrolovaném roce 2012, byla obcí uzavřena právě jen tato smlouva a žádná jiná, nemůže tedy býti pochybností o kontrolované smlouvě uvedené v auditu a její pravosti.“.

K Vaší žádosti Vám sděluji, že je možné do rozhodnutí ministerstva podat přezkum i obnovu řízení. Ve Vašem případě je vhodnější obnova řízení, protože dle toho, co uvádíte, se jedná o nové skutečnosti, které vyšly najevo, a které ministerstvo při rozhodování nemělo k dispozici a ani Státní zemědělský intervenční fond je neměl k dispozici.

Ještě Vás chci upozornit, že zároveň se žádostí obnovy řízení je potřeba dokumenty, které uvádíte, přiložit k žádosti.

Dotaz:
Dotaz podle Zákona 106/1999 Sb.

Byli od vás v minulosti vyžádány k přípravě podkladů k vytyčování akceleračních zón k Zákonu č. 249/2025 Sb. informace k plochám nepoužitelným pro činnost, spadající pod Váš resort, zejména plochy nevhodné k:

Zemědělství
Lesnictví
Mysloivost
Rybářství
A další činnostem v kompetenci Vašeho resortu?

Odpověď:
Podáním ze dne 18. března 2026 jste se obrátili na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s žádostí o poskytnutí informací, zda „Byly od vás v minulosti vyžádány k přípravě podklady k vyúčtování akceleračních zón k zákonu č. 249/2025 Sb. informace k plochám nepoužitelným pro činnost, spadající pod Váš resort, zejména plochy nevhodné k:

• Zemědělství
• Lesnictví
• Myslivost
• Rybářství
• A další činnostem v kompetenci Vašeho resortu?“

K výše uvedené žádosti uvádím, že od Ministerstva zemědělství nebyly vyžádány žádné podklady k vyúčtování akceleračních zón.

Dotaz:
Žádost o informace dle § 3 zákona č. 106/1999 Sb. – seznam příjemců dotace na kulturní prvky venkova 2026

Ve smyslu § 3 zákona č. 106/1999 Sb. žádám o poskytnutí informace: Seznam všech obcí a měst (včetně názvu obce, kraje), které: podali žádost o dotaci v programu Údržba a obnova kulturních a venkovských prvků 2026 (hřbitovy, zdi, památníky, náhrobky), nebo kterým byla dotace schválena a budou ji čerpat v roce 2026.

Žádám o seznam v elektronické podobě.

Děkuji za vyřízení.

Odpověď:
Na základě podání ze dne 19. března 2026, ve kterém jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), s žádostí o poskytnutí informací ohledně „seznamu všech obcí a měst (včetně názvu obce, kraje), které podali žádost o dotaci v programu Údržba a obnova kulturních a venkovských prvků 2026 (hřbitovy, zdi, památníky, náhrobky), nebo kterým byla dotace schválena a budou ji čerpat v roce 2026", Vám v přílohách zasílám seznam obcí/měst, které v roce 2026 podaly žádost na údržbu a obnovu hřbitova nebo budou čerpat dotaci na hřbitov v letošním roce.

Dále si Vás dovoluji informovat, že dotační program nepodporuje objekty typu památník nebo náhrobek.

(Přílohy: 1. Seznam žádostí 129672-26 2. Seznam žádostí k proplacení 2026)

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. – k čj. MZE-13955/2026-11155 ze dne 27.2.2026

V návaznosti na poskytnutou informaci dle zákona č. 106/1999 Sb. si Vás dovoluji požádat o informaci „k soudnímu řízení sp. zn. 16 C 62/2013 vedenému u Obvodního soudu pro Prahu 3, týkající se žaloby proti rozhodnutí PÚ 1112/12. Jedná se zejména o následující: Kdy započalo, kdo ho inicioval, jak se k němu žalovaný vyjádřil. Kdo za MZE nahlížel do spisu dne 24.4.2013. Dále jak řízení skončilo nebo v případě, že stále probíhá, jaký je stav.

Prosím o poskytnutí anonymizovaných soudních rozsudků.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 23. března 2026 a 24. března 2026 shodné žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informace „k soudnímu řízení sp. zn. 16 C 62/2013 vedenému u Obvodního soudu pro Prahu 3, týkající se žaloby proti rozhodnutí PÚ 1112/12“.

K uvedenému soudnímu řízení Vám sděluji, že se jednalo o řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem podle části páté občanského soudního řádu, kde žalobcem bylo Hlavní město Praha. Žaloba směřovala proti rozhodnutí Pozemkového úřadu, tudíž na straně žalované vystupoval Státní pozemkový úřad, nikoliv Ministerstvo zemědělství. Toto řízení, podle informací dostupných v aplikaci InfoSoud (https://infosoud.gov.cz/InfoSoud), dosud neskončilo. Bližší informace k tomuto soudnímu řízení Ministerstvo zemědělství nemá.

Dotaz:
Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb.

Dle zákona č. 106/1999 Sb. si Vás dovoluji ve věci kontrolního zápisu č.11774/2010-17500ze dne 24.5.2010 požádat o informace k pověření č. 37/2010. Co bylo obsahem takového pověření.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 23. března 2026 Vaši žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informace k pověření č. 37/2010, a to zejména co bylo jeho obsahem.

K uvedenému pověření č. 37/2010 je třeba v prvé řadě uvést, že se vzhledem k provedené spisové rozluce v dispozici Ministerstva zemědělství nedochovalo. Jak Vám bylo již v minulosti sděleno, spisy Ústředního pozemkového úřadu byly při vzniku Státního pozemkového úřadu na tento úřad převedeny.

Obecně lze k těmto pověřením uvést, že byla vydávána v souladu s organizačním řádem Ministerstva zemědělství k naplnění úkolu Ústředního pozemkového úřadu provádět pravidelné kontroly restituční agendy na jednotlivých pozemkových úřadech. Výkonem kontrol byly pověřovány pracovnice oddělení majetkového vyrovnání.

Dotaz:
Žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím

Obracím se na vás s žádostí o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb. (Zákon o svobodném přístupu k informacím).

Žádáme o informace o poskytování dotací (příspěvků) podle nařízení vlády č. 30/2004 Sb. v platném znění. Vzhledem k dlouhým lhůtám poskytování příspěvků na podporu hospodaření v lesích malých vlastníků, tzv. různých malolesů, které jim působí značné ekonomické problémy, a zároveň poskytování těchto příspěvků na myslivecké hospodaření, které je dalším negativním faktorem hospodaření menších zemědělských hospodářství, žádáme o informace o poskytován příspěvků na podporu hospodaření v lesích a na vybrané myslivecké činnosti dle nařízení vlády č. 30/2014 Sb., v platném znění, za uplynulých 5 let. Zároveň žádáme o informace o poskytování těchto příspěvků na podporu hospodaření státního podniku lesy České republiky.

Žádáme o informace – údaje dle přiložených tabulek, u kterých prosíme o vyplnění.

Odpověď:
Na základě žádosti podané podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám zasílám požadované informace o stavu a objemu administrace finančních příspěvků poskytovaných podle nařízení vlády č. 30/2014 Sb., o stanovení závazných pravidel poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích a na vybrané myslivecké činnosti, ve znění pozdějších předpisů.

Údaje jsou zaneseny do požadovaných tabulek, u některých, s ohledem na nastavení administrace příspěvků, byla struktura upravena:

• tabulku č. 1 (finanční příspěvek na ekologické a k přírodě šetrné technologie), tabulku č. 2 (finanční příspěvek na obnovu, zajištění a výchovu lesních porostů) a tabulku č. 6 (finanční příspěvek na ochranu lesa) zasílám formou společné tabulky, protože uvedené příspěvky jsou žádány i administrovány pomocí jednotného (společného) formuláře žádosti o finanční příspěvky (příloha č. 2 k nařízení vlády č. 30/2014 Sb.);

• v tabulce č. 7 (finanční příspěvky na vybrané myslivecké činnosti) nejsou údaje vykázány podle kalendářních let, ale podle období příjmu žádostí nastavených od 1. 9. do 31. 8. následujícího roku.

Pokud za některé pololetí ještě administrace nebyla dokončena (nemohl být vykázán požadovaný údaj o čtvrtletí a roce dokončení administrace), uvádím alespoň současný stav výplaty (červený text kurzivou).

Sloučené tabulky č. 1, 2 a 6 (finanční příspěvky na ekologické a k přírodě šetrné technologie, finanční příspěvky na obnovu, zajištění a výchovu lesních porostů a finanční příspěvky na ochranu lesa):

Tab. 1 Tab. 2 Tab. 6	Příspěvky na ekologické a šetrné technologie Příspěvky na obnovu, zajištění a výchovu lesních porostů Příspěvky na ochranu lesa
Rok	Žádáno celkem tis. Kč	Z toho LČR tis. Kč	Proplaceno celkem tis. Kč	Z toho LČR tis. Kč	Žádosti podané v 1. pol. roku uhrazeny v …	Žádosti podané v 2. pol. roku uhrazeny v …
2021	2 644 924	843 239	2 603 972	837 223	4. čtvrtletí 2023	4. čtvrtletí 2023
2022	3 890 099	1 466 245	3 876 097	1 465 805	2. čtvrtletí 2024	3. čtvrtletí 2025
2023	3 533 280	778 394	3 505 192	777 879	vyplaceno 99,99 %	vyplaceno 99,99 %
2024	2 592 109	-	2 487 275	-	1. čtvrtletí 2026	vyplaceno 92,39 %
2025	1 984 241	-	555 965	-	vyplaceno 53,33 %

K tabulce č. 3 (finanční příspěvek na podporu sdružování vlastníků lesů a podporu hospodaření ve sdružených lesních vlastníků malých výměr) sděluji, že podle § 34 odst. 3
ve spojení s § 2 odst. 1 písm. a) a b) nařízení vlády č. 30/2014 Sb. byl tento příspěvek poskytován pouze Ministerstvem obrany a Ministerstvem životního prostředí, proto nezasílám tabulku s nulovými údaji za Ministerstvo zemědělství.

Tabulka č. 4 (finanční příspěvek na vyhotovení lesních hospodářských plánů):

Tab. 4	Příspěvky na vyhotovení LHP
Rok	Žádáno celkem tis. Kč	Proplaceno celkem tis. Kč	Žádosti podané v 1. pol. roku uhrazeny v …	Žádosti podané v 2. pol. roku uhrazeny v …
2021	23 792	23 692	2. čtvrtletí 2022	2. čtvrtletí 2023
2022	36 631	36 496	1. čtvrtletí 2024	1. čtvrtletí 2024
2023	22 385	22 385	3. čtvrtletí 2024	2. čtvrtletí 2025
2024	26 737	26 592	3. čtvrtletí 2025	vyplaceno 98,35 %
2025	37 655	-	vyplaceno 70,14 %

K tabulce č. 5 (finanční příspěvek na ztížené hospodaření ve vojenských lesích) uvádím, že podle § 35a odst. 2 ve spojení s § 2 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 30/2014 Sb. byl tento příspěvek poskytován pouze Ministerstvem obrany, proto tabulku s nulovými údaji za Ministerstvo zemědělství neposkytuji.

Tabulka č. 7 (finanční příspěvky poskytované na vybrané myslivecké činnosti):

Tab. 7	Příspěvky na vybrané myslivecké činnosti
Příjem žádostí	Žádáno celkem tis. Kč	Proplaceno celkem tis. Kč	Žádosti uhrazeny v …
1.9.2020 až 31.8.2021	70 309	69 272	1. čtvrtletí 2024
1.9.2021 až 31.8.2022	118 232	115 922	3. čtvrtletí 2024
1.9.2022 až 31.8.2023	56 890	56 130	4. čtvrtletí 2024
1.9.2023 až 31.8.2024	145 556	140 572	vyplaceno 96,95 %
1.9.2024 až 31.8.2025	59 678	-

Závěrem zdůrazňuji, že termíny uhrazení žádostí, uvedené v tabulkách, odpovídají vyplacení úplně poslední žádosti za dané období, což nelze automaticky interpretovat jako nepřiměřeně dlouhá doba administrace žádosti. Pokud tomu nebrání rozpočtové důvody nebo personální kapacita jednotlivých krajských úřadů, je absolutní většina žádostí administrována ve vyhovujících termínech a pouze několik zbývajících žádostí zatížených nějakým problémem způsobí, že administrace je zcela dokončena až mnohem později. Uvedenými problémy jsou např. žádosti zemřelých fyzických osob (u nichž se čeká na výsledek dědického řízení), žádosti zanikajících právnických osob (nutno čekat na právního nástupce) či žádosti nevyplácené na účet žadatele, ale prostřednictvím rozpočtového opatření.

Dotaz:
Na základě zákona o přístupu k informacím vás žádáme o odpovědi na následující otázky:

1. V březnu skončil ve funkci generální ředitel Povodí Odry P. B., podle vyjádření Mze to bylo na základě stížností obcí a občanů (například zde: Nejlepší ředitel za 30 let. Odvolání šéfa Povodí Odry zaskočilo starosty i ekology - Media24.cz ). Žádáme Vás o zaslání kopíí těchto stížností na generálního ředitele P. B. a, o kterých hovoří mluvčí Mze.

2. Během povodní na podzim v roce 2024 došlo k naplnění a vypuštění poldru Jelení nad obcí Karlovice. Žádáme vás o zaslání kopie manipulačního řádu tohoto suchého poldru ve dnech povodně, tj. od 13.9.2024 do 20.9.2024.

Odpověď:
Podáním ze dne 25. března 2026 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství s žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.

K níže uvedeným dotazům uvádím následující:

1) V březnu skončil ve funkci generální ředitel Povodí Odry P. B., podle vyjádření MZe to bylo na základě stížností obcí a občanů. Žádáme Vás o zaslání kopií těchto stížností na generálního ředitele P. B. a, o kterých hovoří mluvčí Mze.

Panu ministrovi si stěžovalo na komunikaci s bývalým generálním ředitelem s. p. Povodí Odry P. B. a pomalou obnovu státního vodohospodářského majetku po povodni z roku 2024 vícero starostů z postiženého regionu, přičemž se jednalo o ústní stížnosti přímo panu ministrovi. Ministerstvo zemědělství neobdrželo v této věci žádnou stížnost podanou písemně.

2) Během povodní na podzim v roce 2024 došlo k naplnění a vypuštění poldru Jelení nad obcí Karlovice. Žádáme vás o zaslání kopie manipulačního řádu tohoto suchého poldru ve dnech povodně, tj. od 13. 9. 2024 do 20. 9. 2024.

V této věci si Ministerstvo zemědělství vyžádalo podklady od státního podniku Povodí Odry, který rovněž k Vašemu dotazu podal vysvětlení fungování suchého poldru Jelení. Zařízení pro měření hladiny v nádrži nezachytilo vlivem poškození při povodni skutečné maximální dosažené hodnoty. Ze stop pláví na objektech státní podnik Povodí Odry odhaduje, že hladina v nádrži dosáhla cca kóty 523,49 a zachytila tak cca 838 231 m3 vody (z celkového retenčního objemu 870 000 m3). V průběhu povodně byla nádrž nastavena dle schváleného manipulačního řádu, přičemž dosažený účinek nádrže byl mimořádný. Jakékoliv manipulace na vodním díle se dle manipulačního řádu během povodně neprovádí. Odtok z nádrže je pevně nastaven velikostí otvoru spodní výpusti, tj. na navržený transformační účinek návrhové povodně. Takto jsou nastaveny všechny suché nádrže ve správě Povodí Odry. Tento způsob nastavení byl zvolen mimo jiné právě pro případ (jako byl při povodni v září 2024), kdy by nebylo možné zajistit bezpečné provedení manipulací, jelikož suché nádrže nemají trvalou obsluhu.

V příloze Vám zasíláme manipulační řád a graf z vodohospodářského dispečinku zachycující průběh povodně v září 2024.

(Přílohy: 1. Manipulační řád 2. Graf)

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb.

Žádost o dodání Zásad pro poskytování investičních a neinvestičních dotací Ministerstvem zemědělství pro rok 1996 a závazků plynoucích ze Smlouvy o poskytnutí dotace č. 152/96/3548

Obracím se na Vás s žádostí o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

Žádám o zaslání Zásad pro poskytování investičních a neinvestičních dotací Ministerstvem zemědělství pro rok 1996., které jsou součástí Smlouvy o poskytnutí dotace č. 152/96/3548 z dotačního podtitulu 1.b „Obnova vinic“ v roce 1996.

Příjemcem dotace byl Ing. P. Č., IČ: 45451648

Dále prosím o zaslání informace, zda-li byla v rámci poskytnuté dotace stanovena lhůta vázanosti a zda-li příjemce mohl vysázené vinice p dvou letech od výsadby propachtovat třetí osobě bez Vašeho předchozího souhlasu. Případě, pokud Vás o této skutečnosti informoval, zajímá mne kdy tak učinil.

Dále bych potřeboval informace, zda-li, případně v jaké lhůtě od výsadby byl příjemce dotace povinen informovat Ministerstvo zemědělství, že je vinice hotová.

V případě, že byl povinen dokončení ohlásit, zajímá mne zda-li a kdy tak učinil.

Předem Vám děkuji za poskytnutí požadovaných informací.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 26. března 2026 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ve které požadujete poskytnutí Zásad pro poskytování dotací pro rok 1996 (dále jen „Zásady“) plynoucích ze Smlouvy o poskytnutí dotace v rámci dotačního programu 1.B. Obnova vinic, chmelnic, ovocných sadů – investiční dotace, č. 152/96-2548 a sdělení dalších informací k povinnostem příjemce této dotace, Ing. P. Č., IČO: 45451648.

Na základě Vaší žádosti Vám přílohou zasílám Obecné podmínky pro poskytování investičních dotací a specifikaci samotného dotačního programu 1.B. Jedná se o kompletní znění podmínek pro tento dotační program pro rok 1996.

Další část Vašeho dotazu se týkala případné povinnosti příjemce dotace informovat o ukončení výsadby vinice, či možnosti tuto vinici následně propachtovat dalšímu subjektu. K těmto dotazům Vám sděluji, že veškeré podmínky a povinnosti příjemce dotace jsou uvedeny v přiložených Zásadách a samotné Smlouvě č. 152/96-2548, která Vám již byla zaslána dne 19. května 2025 pod č.j. MZE-39060/2025-1311.

(Přílohy: 1. Část B část 1 2. Část B část 2 3. DT 1.B.)

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace pro účely součinnosti rybářské stráže pro revír Štít podle z.č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
ve spojení s podnětem na přezkum

Tímto jako rybářská stráž ustanovená pro revír Štít ve vazbě na pravomocné rozhodnutí Ministerstva zemědělství o spáchaném přestupku uživatele revíru Štít, který hrubým způsobem porušil opakovaně denní dobu lovu a pravomocně za toto byl uznán vinným v roce 2025 po četných jeho obstrukcích, v souvislosti s informací zveřejněnou ve veřejném prostoru o udělení výjimce z denní dobu lovu v roce 2026 pro revír Štít žádám o:

poskytnutí všech žádostí uživatele revíru Štít o udělení výjimek z denní doby lovu
poskytnutí všech rozhodnutí MZE, který byla výjimka z denní doby lovu na revíru Štít pro rok 2026 poskytnuta

Dále žádám o vysvětlení, pokud byla předmětná výjimka udělena pravomocně uznanému uživateli revíru Štít v roce 2025 za přestupek na úseku rybářství, z jakého důvodu mu bylo vyhověno, kdy MZE standardizovalo i pro další uživatele revírů jednotný postup, že pokud se uživatel neosvědčil, výjimka z denní doby lovu mu nebude udělena (viz. např. žádost o výjimku z denní doby lovu pro ČRS MO Mnichovo Hradiště a následné zamítnutí ze strany MZE pro drobné porušení, viz. příloha). V daném případě MZE absolutně vybočilo ze zavedené praxe a vytvořilo absolutně diskriminační podmínky na úseku správního rozhodování ve prospěch jediného subjektu, uživatele revíru Štít s vážným podezřením zakládající podjatost úředních osob při vydání rozhodnutí.

Jelikož MZE vydalo výjimky čj. MZE-17353/2026 uživateli revíru Štít pro účely rybářských závodů s cílovou rybou lovu trofejních kaprů (roz. vysoce selektivní způsob lovu na bolilies), kdy se loví metodou chyť a pusť, kdy pro takový případ není vyhláškou 197/2004 Sb. založen právní důvod pro udělení výjimky z povolených podmínek lovu ryb, žádám o vysvětlení, na základě kterého právního důvodu přikročilo MZE k bezprecedentnímu:

a) vydání výjimky z denní doby lovu pro kaprářské závody ve dnech 21.4-25.4.2026,
b) významně překročilo zavedenou praxi nevyhovění žádostem o udělení zákonné výjimky, pokud se žadatel neosvědčil, roz. byl pravomocně uznán vinným na úseku přestupků rybářství.

Odpověď:
Podáním ze dne 27. března 2026 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších právních předpisů, (dále jen „informační zákon“) s žádostí o:

„- poskytnutí všech žádostí uživatele revíru Štít o udělení výjimek z denní doby lovu
- poskytnutí všech rozhodnutí MZE, který byla výjimka z denní doby lovu na revíru Štít pro rok 2026 poskytnuta“.

Požadované informace k výše uvedené části žádosti Vám tímto poskytuji v přílohách tohoto sdělení.

Ve vztahu k části Vaší žádosti, v níž požadujete vysvětlení důvodů, na základě kterých bylo žádosti o výjimku z denní doby lovu vyhověno, uvádím, že tyto důvody jsou nedílnou součástí odůvodnění rozhodnutí č.j. MZE-26226/2026-16230.

(Přílohy: 1. Revir Stit_ zadost o vyjimku 2026; 2. Revir Stit_ zadost o vyjimku 2026; 3. Mapove vymezeni casti Reviru_ na niz probihaji zavody; 4. Výjimka Štít 2026)

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dovoluji si Vás tímto, v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, požádat o poskytnutí následujících informací:

Zda se ve Vámi spravovaných objektech, budovách či areálech nachází ke dni podání této žádosti:

volné nebytové prostory, případně prostory určené k podnikání,
prostory, u nichž se předpokládá jejich uvolnění v dohledné době,
prostory vhodné nebo dříve využívané pro provozování:
- kavárny,
- cukrárny,
- bistra či jídelny,
- prodeje lahůdek nebo obdobného gastronomického provozu.

Tato žádost se vztahuje výhradně na prostory nacházející se v následujících městech:

Ústí nad Labem
Litoměřice
Lovosice
Praha
Kralupy nad Vltavou
Roudnice nad Labem
Teplice
Slaný
Mělník

Současně Vás žádám o poskytnutí základních doplňujících informací k těmto prostorům, zejména:

umístění (budova, patro, označení prostoru),
přibližná výměra,
technický stav a vybavenost,
informace o případných podmínkách pronájmu (např. výběrové řízení, nájemné apod.),
kontaktní osoba či oddělení odpovědné za správu těchto prostor.

V případě, že Vámi spravovaný subjekt takovými prostory nedisponuje, žádám o stručné sdělení této skutečnosti.

Informace prosím poskytněte v elektronické podobě na výše uvedené e-mailové adresy.

Děkuji Vám za součinnost.

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 29. března 2026 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, zda se v rámci vybraných nemovitostí, s nimiž je příslušné hospodařit Ministerstvo zemědělství, nachází vhodné volné nebytové prostory pro podnikání v oblasti pohostinství, spojená současně s nabídkou spolupráce se společností Mléčný bar a Svět dortů.

K Vaší žádosti (po důkladném prověření situace) sděluji, že ve spravovaných objektech, budovách či areálech ve městech Ústí nad Labem, Litoměřice, Lovosice, Praha, Kralupy nad Vltavou, Roudnice nad Labem, Teplice, Slaný ani Mělník se ke dni podání Vaší žádosti nebo v dohledné době nenachází objekty či volné nebytové prostory, případně prostory určené k podnikání, s nimiž by bylo příslušné hospodařit ministerstvo, a které by současně byly vhodné nebo dříve využívané pro provozování kavárny, cukrárny, bistra, jídelny či prodeje lahůdek nebo obdobného gastronomického provozu.

Ministerstvo při výkonu své působnosti a při správě nemovitého majetku postupuje v souladu s podmínkami zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o majetku). Užívání a dispozice se týká kategorie státních budov obsahujících kancelářskou a ostatní plochu, které jsou evidovány v centrálním registru administrativních budov a jsou určeny pro potřeby soudních, zákonodárných, správních a souvisejících činností v rámci plnění funkcí státu. Pokud je v rámci administrativních budov nebytový prostor dočasně nepotřebný, bude-li tak dosaženo jeho účelnějšího nebo hospodárnějšího využití při zachování hlavního účelu, ke kterému ministerstvu slouží, přenechá takový majetek nebo jeho část za podmínek zákona o majetku k užívání nebo požívání ostatních organizačních složek státu. V případě, kdy prostory organizační složky dočasně nepotřebují k plnění funkcí státu nebo jiných úkolů v rámci své působnosti nebo stanoveného předmětu činnosti, lze je přenechat do užívání právnické nebo fyzické osoby.

Tato podmínka je ministerstvem plněna nabídkou veřejnosti v otevřeném výběrovém řízení formou elektronické aukce či nabídkového řízení, která jsou vyhlašována s podrobným popisem nebytových prostor na internetových stránkách Nabídka majetku státu, provozovaných Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových. V případě zájmu Vám doporučuji tuto aplikaci sledovat.

Dotaz:
Žádost o poskytnutí informace dle zák. Č. 106/99 Sb. o svobodném poskytnutí informací

Žádost o poskytnutí podkladů a vyjasnění postupů o povolení uvádění doplňků stravy s Coriolus versicolor do oběhu.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), kterou obdrželo Ministerstvo zemědělství (dále také „ministerstvo“) dne 30. března 2026, Vám níže zasílám vyjádření k jednotlivým bodům Vaší žádosti:

Ad 1)
Ministerstvo postupuje při posuzování doplňků stravy v souladu s platnou národní i unijní legislativou, z níž vyplývají mj. povinnosti zajistit dodržování obecných zásad a požadavků potravinového práva. Dále konstatuji, že čl. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/46/ES ze dne 10. června 2002 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se doplňků stravy, definuje doplňky stravy jako “potraviny, jejichž účelem je doplňovat běžnou stravu a které jsou koncentrovanými zdroji živin nebo jiných látek s výživovým nebo fyziologickým účinkem, samostatně nebo v kombinaci, jsou uváděny na trh ve formě dávek, a to ve formě tobolek, pastilek, tablet, pilulek a v jiných podobných formách, dále ve formě sypké, jako kapalina v ampulích, v lahvičkách s kapátkem a v jiných podobných formách kapalných nebo sypkých výrobků určených k příjmu v malých odměřených množstvích”. Z této definice vyplývá, že doplňky stravy nelze považovat za součást běžné stravy, která má nenahraditelné místo ve výživě člověka. Obecně to platí také pro doplňky stravy obsahující Coriolus versicolor. Neexistuje tudíž povinnost kompenzovat jakýkoli doplněk stravy, který byl, je či bude vyřazen z uvádění do oběhu z jakéhokoli důvodu. Rozpor rozhodnutí o zákazu uvádění doplňku stravy do oběhu se zákonem je možné namítat v řízení o žalobě proti rozhodnutí podané k příslušnému správnímu soudu. K tomu je třeba zdůraznit, že požadavky kladené na uvádění do oběhu doplňků stravy jsou uvedeny v příslušných ustanoveních zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o potravinách“); pokud se jedná o doplněk stravy obsahující novou potravinu, je splnění požadavků nařízení (EU) 2015/2283 ze dne 25. listopadu 2015 o nových potravinách, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 a nařízení Komise (ES) č. 1852/2001 (dále jen „nařízení“) administrativní překážkou, kterou je možné odstranit podáním žádosti o schválení (a schválením) nové potraviny v souladu s tímto nařízením.

Ad 2)
Provozovatelé potravinářských podniků jsou povinni dodržovat požadavky právních předpisů za účelem ochrany veřejného zdraví. Je nutno dodat, že tyto požadavky se vztahují na osoby, které uvádějí potraviny na trh, tedy s nimi obchodují. Co se týče potravin, konzumovaných spotřebiteli tzv. „z vlastních zdrojů“, tedy například výpěstků z vlastní zahrady, tyto nejsou předmětem potravinového práva. Potraviny, které nejsou v EU historicky konzumovány, pak musí před uvedením na trh procházet posuzováním právě s ohledem na naplnění zásady ochrany veřejného zdraví a bezpečnosti potravin. Platná právní úprava vymezuje, že je naopak veřejným zájmem, tedy zájmem občanů, konzumovat bezpečné potraviny (jak vyplývá mj. z výkladu § 10 zákona o potravinách). Tak například nařízení uvádí, že potraviny, které se ve významné míře nepoužívaly k lidské spotřebě v Unii před 15. květnem 1997, bez ohledu na den přistoupení členských států k Unii, a které spadají alespoň do jedné z kategorií uvedených v čl. 3 odst. 2 nařízení, jsou považovány za „nové“ ve smyslu nařízení. Takové potraviny mohou být uváděny na trh pouze po předchozím schválení dle nařízení (čl. 6 odst. 2).

Ad 3)
Dostupnost Coriolus versicolor na trhu v EU posuzovalo Ministerstvo zemědělství, Odbor bezpečnosti potravin, na základě informací získaných z komunikace s členskými státy a Evropskou komisí, tak jak to předpokládá nařízení Evropského parlamentu a Rady 2015/2283 ze dne 25. listopadu 2015 o nových potravinách, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 a nařízení Komise (ES) č. 1852/2001 [dále jen „nařízení (EU) 2015/2283“].

Ze získaných dokumentů je zřejmé, že historie spotřeby a status Coriolus versicolor v EU před rokem 1997 byly na evropské úrovni předmětem diskusí pracovní skupiny Evropské komise pro nové potraviny (CAFAB) minimálně již od roku 2005, jak dokládají ministerstvu dostupné verze katalogů nových potravin (Novel Food Catalogue). Všechny dostupné verze katalogů nových potravin jsou součástí spisu sp. zn. MZE-15897/2022-18111.

Dle vyjádření Evropské komise ze dne 27. března 2018 (evidováno pod č.j. MZE-36258/2022-18111) je Coriolus versicolor již od roku 2006 považován za novou potravinu a tato informace je veřejně dostupná od roku 2007, kdy byl Novel Food Catalogue zveřejněn na webu Evropské komise.

Součástí spisu sp. zn. MZE-15897/2022-18111 je také emailová komunikace kompetentních autorit členských států o statusu Coriolus versicolor. První diskusi vyvolalo Maďarsko dotazem ze dne 2. listopadu 2005. Do konverzace se zapojily Německo, Portugalsko, Dánsko, Polsko, Francie, Itálie, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Španělsko a Finsko. Tyto země se shodly, že Coriolus versicolor je novou potravinou. Česká republika se do této komunikace zapojila prostřednictvím své kompetentní autority (Státní zdravotní ústav) také, a to vyjádřením ze dne 5. prosince 2005, jehož závěr zněl:

„In the Czech Republic we are not aware of a consumption history of the Coriolus versicolor (Zun-Zhi mushroom) as food and/or food ingredient and food supplements. Therefore it could be considered as a novel food (see File No 63 Trametes and Langermannia November 8 th, 2005).“

(V České republice nemáme informace o tom, že by se Coriolus versicolor (houba Zun-Zhi) v minulosti používal jako potravina a/nebo potravinová přísada a doplněk stravy. Proto by mohl být považován za novou potravinu (viz spis č. 63 Trametes a Langermannia, 8. listopadu 2005).

Následně se ČR zapojila do diskuse v roce 2011, kdy Státní zdravotní ústav ve svém vyjádření ze dne 6. května 2011 konstatoval, že:

„Czech Republic is not aware of a history of consumption of Coriolus versicolor as an ingredient in food supplement.“
(Česká republika nemá žádné informace o historickém používání Coriolus versicolor jako složky doplňků stravy).

Způsob, jakým Státní zdravotní ústav posuzoval historii konzumace Coriolus versicolor v roce 2005 a 2011, nemůže ministerstvo z objektivních důvodů posoudit.

Ministerstvu je dostupná také další komunikace mezi Evropskou komisí a členskými státy, která proběhla v letech 2015, 2018, 2020 a která potvrzuje náhled správního orgánu, že Coriolus versicolor je novou potravinou.

Diskuse na evropské úrovni o statusu Coriolu versicolor trvají s přestávkami dvacet let. Členské státy tedy měly dostatečný čas předložit informace a dokumenty prokazující dostupnost Coriolu versicolor na svém trhu. Žádná ze zemí takové informace neposkytla.

Dále konstatuji, že ministerstvu jsou známy důkazy předložené spol. Pragon s r. o. v soudním řízení u Obvodního soudu pro Prahu 1. V rámci probíhajícího správního řízení vedeného pod sp. zn. MZE-15897/2022-18111 jsou relevantní důkazy vztahující se k tomuto řízení brány v úvahu. Nicméně i přes jejich zhodnocení jak samostatně, tak spolu s ostatními důkazy, nedošlo ke změně náhledu na status Coriolus versicolor, neboť neprokazují konzumaci Coriolu versicolor před 15. květnem 1997 v relevantním rozsahu.

Pokud jde o situaci na trhu ve Velké Británii a vazbu na Hongkong, v prvé řadě je třeba říct, že podle opakovaného vyjádření zástupkyně Food Standards Agency z roku 2011 je ve Velké Británii Coriolus versicolor považován podle Medicines and Healthcare products Regulatory Agency za léčivý přípravek. Konzumace určité látky jako léčivého přípravku nezakládá historii konzumace ve smyslu nařízení (EU) 2015/2283, protože léčivé přípravky jsou vyloučeny z definice potraviny stanovené v nařízení (ES) č. 178/2002, ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin a nespadají do oblasti působnosti nařízení (EU) 2015/2283.

K postavení Hongkongu dále uvádím, že byl zámořským územím Velké Británie, ale nebyl součástí EU, a tedy ani jednotného trhu EU. V rámci obchodních vztahů měl Hongkong zvláštní postavení, což prakticky znamenalo, že dokumentační a obchodní překážky byly nižší než dnes. Nicméně zboží (potraviny) z Hongkongu vždy muselo splňovat požadavky právních předpisů EU.

Ad 4) + 5)
V prvé řadě mi dovolte upřesnit, že ministrem zemědělství je již od 15. prosince 2025 pan Ing. M. Š., MBA (za SPD). Pokud jde o kroky ministerstva, to v rámci své činnosti postupuje striktně podle platných právních předpisů ČR a EU.

Ministerstvo si není vědomo žádné informační povinnosti v předmětné záležitosti vůči úřadům EU. Samotná existence soudních sporů či správního řízení neovlivňují náhled na status Coriolus versicolor.

Přes výše uvedené mohu konstatovat, že rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2017 byl Evropské komisi zaslán jako příloha žádosti o vyjasnění statusu Coriolus versicolor ze dne 6. března 2018, č.j. MZE-26702/2026-18111. Dopis byl podepsán Ing. J. G., ředitelkou Odboru bezpečnosti potravin. O rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví z roku 2006 mohlo případně informovat evropské orgány Ministerstvo zdravotnictví, Ministerstvo zemědělství o tomto nemá žádné informace.

A dále, v roce 2020 Česká republika požádala o zařazení bodu týkajícího se statusu Coriolus versicolor na jednání pracovní skupiny Evropské komise pro nové potraviny (CAFAB). Tento bod byl projednán dne 1. července 2020. V rámci tohoto bodu ČR vysvětlila genezi kauzy včetně aktuálních rozhodnutí soudních a správních orgánů a proč je vyjasnění statusu tak důležité. Jednání se zúčastnila Ing. M. J. z Odboru bezpečnosti potravin Ministerstva zemědělství, která již v ministerstvu nepracuje. Zápisy z jednání CAFAB nejsou vyhotovovány. Přesný obsah sdělení není možné dohledat.

Ad 6)
Podle veřejně dostupných informací bylo ustanovení § 10 odst. 5 zákona o potravinách nově vloženo do tohoto zákona poslaneckým pozměňovacím návrhem. Jelikož se v případě tohoto konkrétního ustanovení nejedná o vládní návrh, ministerstvo nemohlo participovat na jeho připomínkování, ani ovlivnit jeho znění. Každopádně, toto ustanovení bylo vloženo do zákona o potravinách zákonem č. 70/2025 Sb., který prošel řádným legislativním procesem v orgánech zákonodárné moci.

Ve smyslu § 2 odst. 4 informačního zákona „povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací“ nevztahuje, tudíž není možné sdělit, zda bude Ministerstvo zemědělství své budoucí rozhodnutí ve věci Coriolus versicolor opírat o § 10 odst. 5 zákona o potravinách.

Podle informací ministerstva neexistuje žádná strategie (tedy koncepční dokument takového znění či obsahu) zakazující konzumovat potraviny občanům, případně nabádající ke konzumaci drog.

Je zřejmé, že problematika nových potravin a problematika psychomodulačních látek jsou dvě odlišné problematiky, samostatně regulované různými právními předpisy. Kratom je v ČR považován za psychomodulační látku ve smyslu § 2 písm. l zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
O zařazení látky na seznam psychomodulačních látek rozhoduje Ministerstvo zdravotnictví ve spolupráci se Státním zdravotním ústavem a Úřadem vlády České republiky. Ministerstvo zemědělství není kompetentní k tomu komentovat problematiku zařazování nových psychoaktivních látek na seznam psychomodulačních látek. Z tohoto důvodu doporučuji obrátit se s tímto dotazem na Ministerstvo zdravotnictví.

Případná aplikace § 10 odst. 5 zákona o potravinách vyplývá z obecné vázanosti správních orgánů zákony; tedy řádně přijaté a vyhlášené zákony, které jsou součástí právního řádu a vyvolávají právní účinky, jsou současně také závazné pro správní orgány.

Ad 8)
Především je nutné zdůraznit, že v souladu s čl. 4 odst. 2 nařízení poskytnou provozovatelé potravinářského podniku členskému státu nezbytné informace, aby mu umožnili určit, zda určitá potravina spadá do oblasti působnosti tohoto nařízení, či nikoli. Totéž opakuje také prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/456 ze dne 19. března 2018 o procedurálních krocích konzultačního postupu pro určování statusu nových potravin v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2283 o nových potravinách (dále jen „prováděcí nařízení“), v čl. 4 odst. 3. Tento požadavek reflektuje oddíl 2, část 5 technické dokumentace (nazvaný „Historie lidské spotřeby dané potraviny v Unii před 15. květnem 1997“), která je přílohou II prováděcího nařízení. Z výše uvedeného vyplývá, že důkazní břemeno prokázání historie konzumace potraviny v EU ve významné míře leží na žadateli.

Současně podle čl. 4 odst. 3 nařízení mohou členské státy vést konzultace s dalšími členskými státy a Komisí, aby určily, zda potravina spadá do oblasti působnosti tohoto nařízení, či nikoli. Ministerstvo zemědělství tuto komunikaci v minulých letech vedlo a záznamy z ní jsou součástí spisu MZE-15897/2022-18111. Záznamy přikládám přílohou.

Informacemi o vykonávání dozoru nad trhem s potravinami v jiných zemích EU ve vztahu ke Coriolu, vedení záznamů a jejich uchovávání ministerstvo nedisponuje. Doporučuji obrátit se s tímto dotazem přímo na jednotlivé kompetentní autority členských států.

Pokud jde o dotaz na materiály skartované v ČR, mohu jednoznačně vyloučit, že by ministerstvo skartovalo jakékoliv materiály související s probíhajícím správním řízením ve věci Coriolu. Pokud jde o případnou skartaci materiálů jinými orgány státní správy, doporučuji Vám obrátit se přímo na ně.

Pokud jde o požadavek na poskytnutí informace o důkazech, které každý jednotlivý členský stát ve věci Coriolus skartoval, kdo a kdy o skartování rozhodl a provedl, uvádím, že ministerstvo nemá žádné informace o tom, že by v některém členském státě byly k dispozici důkazy o přítomnosti Coriolu na trhu, natož o tom, že by mělo dojít k jejich skartování.

Ministerstvo také nedisponuje žádnými utajenými či neveřejnými materiály v této věci a nemá žádné informace ani indicie o tom, že by takové materiály měly existovat v jiných zemích EU.

(Přílohy: 1. PT email to COM ref coriolus versicolor 2. The EU Catalogue on botanicals - summary of reported facts until CAFAB-32 new items for CAFAB-33-Final 3. The EU Catalogue on botanicals and various ingredients 4. Vyjadreni madarskeho kompetentniho uradu 5. Vyjadreni nemeckeho kompetentniho uradu z 12. srpna 2020 6. Dopis MZe-EK_03-2018 7. Dopis_EK-MZe_03-2018 8. Emails_2005-2015 9. EU NF CATALOGUE - Red items 10. EU-NF-CATALOGUE)

Dotaz:
Dovoluji si obrátit se na Vás se žádostí o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

Žádám o poskytnutí statistických a agregovaných údajů o projektech, zakázkách nebo jiných smluvních plněních realizovaných Vaším ministerstvem, u nichž byl v souvislosti s jejich zadáním nebo plněním uplatněn režim utajované informace ve stupni „Vyhrazené“ nebo „Důvěrné“, a to za období 2022-2026.

Prosím zejména o tyto informace:

1. Počet případů v jednotlivých letech, kdy byl při zadání nebo realizaci projektu či zakázky uplatněn režim utajované informace ve stupni „Vyhrazené“ nebo „Důvěrné“.

2. Celkový finanční objem těchto projektů nebo zakázek v jednotlivých letech (případně v souhrnné podobě, pokud detailnější členění není k dispozici).

3. Informaci, zda Vaše ministerstvo vede interní evidenci zakázek nebo projektů, u nichž je uplatněn některý ze stupňů utajení, a pokud ano, v jaké agregované podobě jsou tyto údaje evidovány.

4. Počet zadávacích řízení, která byla v daném období realizována s odkazem na bezpečnostní výjimku nebo režim související s ochranou utajovaných informací podle příslušných právních předpisů upravujících veřejné zakázky.

5. Pokud je to možné, oblasti služeb plnění těchto projektů (např. infrastruktura, bezpečnostní technologie, analýzy objektů, architektura, budovy, veřejné prostory, plánování, urbanismus, hmotové studie apod.) v souhrnné podobě.

Výslovně uvádím, že nežádám o poskytnutí žádných utajovaných informací, technických detailů ani identifikaci konkrétních projektů. Předmětem žádosti jsou pouze souhrnné statistické údaje o rozsahu využívání režimu utajení při zadávání projektů nebo zakázek.

Pokud některé z požadovaných informací není možné poskytnout, prosím o poskytnutí zbývajících částí žádosti a případné odůvodnění neposkytnutí podle zákona č. 106/1999 Sb.

Naše dceřiná společnost Perspektiv Government vlastní certifikát Důvěrné pod číslem: NBÚ 161344

Informace nám prosím zašlete v elektronické podobě na tento e-mail.

Předem velmi děkuji za Vaši součinnost.

Odpověď:
Na základě Vaší žádosti ze dne 31. března 2026 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, tykající se poskytnutí statistických a agregovaných údajů o projektech, zakázkách nebo jiných smluvních plněních realizovaných Ministerstvem zemědělství, u nichž byl v souvislosti s jejich zadáním nebo plněním uplatněn režim utajované informace ve stupni „Vyhrazené“ nebo „Důvěrné“, a to za období 2022-2026, sděluji, že takové projekty, zakázky nebo jiné smluvní plnění, které jste konkretizoval v bodech 1-5 této žádosti, nebyly Ministerstvem zemědělství realizovány.

Po	Út	St	Čt	Pá	So	Ne
30	31	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	1	2	3