Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb. - za měsíc duben 2026

Poskytnuté informace na žádosti o poskytnutí informací podle zákona
č. 106/1999 Sb. - za měsíc duben 2026

 

Dotaz:
Dovoluji se na Vás obrátit s touto žádostí o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací.

Žádám Vás zdvořile o poskytnutí kopií všech sdělení Ministerstva zemědělství vydaných v průběhu kalendářního roku 2025, jimiž bylo obcím v Královéhradeckém kraji sděleno, že jim bude Ministerstvem zemědělství provedena úhrada nákladů spojených se zajištěním předběžné náhradní péče nebo zvláštního opatření nebo úhrada zálohy na tyto náklady podle § 28d zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání.

Potenciálně by se mohlo jednat o sdělení adresovaná těmto obcím: Broumov, Dobruška, Dvůr Králové nad Labem, Hořice, Hradec Králové, Jaroměř, Jičín, Kostelec nad Orlicí, Náchod, Nová Paka, Nové Město nad Metují, Nový Bydžov, Rychnov nad Kněžnou, Trutnov, Vrchlabí.

Pro vyloučení pochybností žádám pouze o ta sdělení, kterými byla obcím nějaká úhrada nákladů či záloha „přiznána“ (žádosti obce bylo alespoň zčásti vyhověno). Nežádám proto poskytnutí výlučně „zamítavých“ sdělení ani např. výzev k doplnění žádosti.

Z hlediska časového žádám pouze ta sdělení, jejichž datum vyhotovení je v roce 2025 (bez ohledu na to, kdy obec podala žádost o úhradu nákladů).

Dovoluji si Vás požádat o zaslání kopií relevantních sdělení do mé datové schránky.

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo dne 2. dubna 2026 Vaše podání, ve kterém žádáte o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a to konkrétně:

„Žádám Vás zdvořile o poskytnutí kopií všech sdělení Ministerstva zemědělství vydaných v průběhu kalendářního roku 2025, jimiž bylo obcím v Královéhradeckém kraji sděleno, že jim bude Ministerstvem zemědělství provedena úhrada nákladů spojených se zajištěním předběžné náhradní péče nebo zvláštního opatření nebo úhrada zálohy na tyto náklady podle § 28d zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání.

Potenciálně by se mohlo jednat o sdělení adresovaná těmto obcím: Broumov, Dobruška, Dvůr Králové nad Labem, Hořice, Hradec Králové, Jaroměř, Jičín, Kostelec nad Orlicí, Náchod, Nová Paka, Nové Město nad Metují, Nový Bydžov, Rychnov nad Kněžnou, Trutnov, Vrchlabí.

Pro vyloučení pochybností žádám pouze o ta sdělení, kterými byla obcím nějaká úhrada nákladů či záloha „přiznána“ (žádosti obce bylo alespoň zčásti vyhověno). Nežádám proto poskytnutí výlučně „zamítavých“ sdělení ani např. výzev k doplnění žádosti.

Z hlediska časového žádám pouze ta sdělení, jejichž datum vyhotovení je v roce 2025 (bez ohledu na to, kdy obec podala žádost o úhradu nákladů).“.

Na základě Vaší žádosti uvádím, že v roce 2025 vydalo Ministerstvo zemědělství 4 sdělení k žádostem o úhradu účelně vynaložených nákladů spojených se zajištěním předběžné náhradní péče o týrané zvíře, která byla adresována obcím v Královéhradeckém kraji. Tato sdělení Vám zasílám v příloze tohoto dopisu. V roce 2025 nevydalo Ministerstvo zemědělství žádné sdělení k žádosti o úhradu účelně vynaložených nákladů spojených se zajištěním zvláštního opatření, které by bylo adresováno obci v Královéhradeckém kraji.

(Přílohy: 4 sdělení k žádostem o úhradu účelně vynaložených nákladů spojených se zajištěním předběžné náhradní péče o týrané zvíře)

 

 

 

Dotaz:
S odvoláním na zákon 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím bych Vás tímto rád požádal o sdělení informací týkajících se problematiky REACH u využití popeloviny ze spalování biomasy, dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, ve znění pozdějších předpisů.

1) V případě, že spaluji biomasu z neodpadních zdrojů při výrobě tepal a elektřiny, s produkcí popeloviny nad 1 tunu ročně a chci používat popelovinu na zemědělské půdě dle vyhlášky 474/2000 Sb. přílohy č. 1, odst. 1, bodu d) popele ze samostatného spalováni biomasy, produkty získané procesem pyrolýzy, musím se zařadit do registrace v REACH List no.: 297-049- 5CAS, no.: 93333-79-0 – popel z biomasy?

2) Pokud ano, na základě jakých podmínek? V současné době je v rámci této registrace no.: 93333-79- zaregistrován pouze produkt: ROŠŤÁK, hnojivo na bázi rostlinného popele. Ostatní produkty (více jak 20) ze skupiny popel ze samostatného spalování biomasy v registru hnojiv na stránkách MZe, v rámci REACH no.: 93333-79-0 registrovány nejsou.

3) Kdy se produkt ze skupiny popel ze samostatného spalování biomasy vedený v registru hnojiv MZe v REACH nemusí registrovat a na základě jaké právní definice?

 

Odpověď:
Ministerstvo zemědělství obdrželo Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, týkající se uplatnění povinností podle chemické legislativy Evropské unie při využití popeloviny ze samostatného spalování biomasy. K jednotlivým dotazům sdělujeme následující:

Ad 1) Povinnost registrace dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006, o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (REACH) vzniká výrobci nebo dovozci látky v případě, že je tato látka uváděna na trh, například dodávána třetí osobě nebo prodávána, a současně je vyráběna nebo dovážena v množství jedné tuny nebo více ročně na jednoho výrobce či dovozce.

Ad 2) Registrace látky dle REACH je nezávislá na zápisu konkrétního výrobku do registru hnojiv vedeného Ministerstvem zemědělství podle zákona č. 156/1998 Sb., o hnojivech, pomocných půdních látkách, rostlinných biostimulantech a substrátech a o agrochemickém zkoušení zemědělských půd (zákon o hnojivech). Skutečnost, že je v současnosti v rámci registrace REACH registrován například produkt „ROŠŤÁK, hnojivo na bázi rostlinného popele“, neznamená, že ostatní výrobky ze skupiny popel ze samostatného spalování biomasy musí být v systému REACH registrovány samostatně pod svými obchodními názvy. V systému REACH se registruje látka jako taková, nikoli jednotlivé obchodní výrobky, přičemž jeden registrující může svým registračním dossierem pokrýt více výrobků, pokud mají shodnou látkovou identitu, spadají pod stejné EC a CAS číslo a jejich použití je zahrnuto v registrační dokumentaci. Registrace v systému REACH se vždy vztahuje ke konkrétní chemické látce, nikoli k obchodnímu názvu výrobku nebo k zápisu produktu v registru hnojiv. Skutečnost, že je v systému REACH registrována látka odpovídající popelu z biomasy, neznamená, že jsou automaticky pokryty i všechny ostatní výrobky nebo výrobci. Každý výrobce nebo dovozce je povinen sám posoudit, zda se na jeho činnost povinnost registrace vztahuje, případně zda může využít již existující registraci. Registr hnojiv vedený Ministerstvem zemědělství podle zákona č. 156/1998 Sb., o hnojivech, nemá přímou vazbu na povinnosti vyplývající z nařízení REACH.

Ad 3) Popel ze samostatného spalování biomasy nepodléhá registraci podle nařízení REACH zejména tehdy, pokud je považován za odpad, pokud není uváděn na trh, pokud je vyráběn v množství menším než 1 tuna ročně na jednoho výrobce nebo dovozce, nebo pokud splňuje některou z výjimek uvedených v příloze V Nařízení REACH. Posouzení těchto skutečností vždy závisí na konkrétním způsobu vzniku a využití dané popeloviny.

Závěrem upozorňuji, že posouzení konkrétní povinnosti registrace v systému REACH je vždy individuální a závisí na konkrétním způsobu nakládání s popelovinou, jejím právním statusu, tedy zda se jedná o odpad, výrobek nebo vedlejší produkt, na množství vyráběné nebo uváděné na trh a na způsobu její distribuce. V případě nejasností doporučuji obrátit se na národní helpdesk REACH: Národní kontaktní místa - ECHA.

 

 

 

Dotaz:
Žádám o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., zejména zda má ministerstvo k dispozici metodické pokyny, stanoviska či jiné dokumenty týkající se aplikace vyhlášky č. 282/2016 Sb. ve vztahu k prodeji nápojů ve školách.

V konkrétním případě byl ve škole, se kterou jsem v kontaktu, zakázán prodej níže uvedeného nealkoholického nápoje s odůvodněním, že jeho prodej není v souladu s platnou legislativou, případně se školním řádem.

Posuzovaný výrobek:

• Název: Birell Višeň & Ostružina
• Výrobce: Plzeňský Prazdroj, a.s.
• Typ: Nealkoholický nápoj z nealkoholického světlého piva (obsah alkoholu do 0,5 % obj.)
• Obsah cukrů: (4,6 g/100 ml)
• Složení: Míchaný nelakoholický nápoj z nealkoholického světlého piva s příchutí višně a otružiny. Pasterizováno. Složení: voda, nealkoholické světlé pivo 31% (voda, ječné slady, chemlové výrobky), cukr, kyselina citrónová, barvící koncentrát z mrkve, přírodní aromata, višňová šťáva z koncetrátu (0,04%), ostružinová šťáva z koncetrátu (0,04%), švestková šťáva z koncetrátu (0,03%). Obsah alkoholu: max. 0,3% obj.
• Další relevantní informace: Bez sladitel, bez kofeinu

Dovoluji si požádat o Vaše stanovisko k následujícím otázkám:

1. Splňuje uvedený nápoj požadavky vyhlášky č. 282/2016 Sb. pro prodej ve školách, pokud odpovídá limitům stanoveným pro nealkoholické nápoje (zejména obsah cukrů, nepřítomnost sladidel a kofeinu)?
2. Je skutečnost, že nápoj obsahuje stopové množství alkoholu (≤ 0,5 % obj.), které je legislativně přípustné u nealkoholických nápojů, důvodem pro jeho vyloučení z prodeje ve školách?
3. Existuje v platné legislativě České republiky (včetně prováděcích předpisů) jakékoli ustanovení, které by výslovně omezovalo nebo zakazovalo prodej nealkoholického piva či jiného kvašeného nealkoholického nápoje ve školách?
4. Lze zákaz takového výrobku opřít pouze o obecné ustanovení školního řádu o zákazu „užívání alkoholu“, nebo je pro takové omezení nutná konkrétnější úprava?

Cílem mé žádosti je získat jednoznačné stanovisko k tomu, zda je zákaz prodeje uvedeného výrobku opřen o právní předpisy, nebo zda se jedná o interní rozhodnutí školy nad rámec legislativních požadavků.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 4. dubna 2026 jste se podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) s žádostí o poskytnutí následujících informací:

„1) Splňuje (v podání) uvedený nápoj požadavky vyhlášky č. 282/2016 Sb. pro prodej ve školách, pokud odpovídá limitům stanoveným pro nealkoholické nápoje (zejména obsah cukrů, nepřítomnost sladidel a kofeinu)?

2) Je skutečnost, že nápoj obsahuje stopové množství alkoholu (≤ 0,5 % obj.), které je legislativně přípustné u nealkoholických nápojů, důvodem pro jeho vyloučení z prodeje ve školách?

3) Existuje v platné legislativě České republiky (včetně prováděcích předpisů) jakékoli ustanovení, které by výslovně omezovalo nebo zakazovalo prodej nealkoholického piva či jiného kvašeného nealkoholického nápoje ve školách?

4) Lze zákaz takového výrobku opřít pouze o obecné ustanovení školního řádu o zákazu „užívání alkoholu“, nebo je pro takové omezení nutná konkrétnější úprava?“.

K Vámi požadovaným informacím sděluji, že nespadají do působnosti ministerstva. Ministerstvo se může částečně vyjádřit pouze k otázce č. 3), ke které lze uvést, že ministerstvo nemá ve své působnosti žádný předpis, který by omezoval nebo zakazoval prodej nealkoholického piva či jiného kvašeného nealkoholického nápoje ve školách.

Podle § 2 odst. 1 informačního zákona jsou povinné subjekty povinny poskytovat pouze informace vztahující se k jejich působnosti. Vzhledem k tomu, že ministerstvo nedisponuje informacemi k zaslaným otázkám a tyto se vztahují k působnosti jiných povinných subjektů, konkrétně Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Ministerstva zdravotnictví, Vaši žádost o poskytnutí informací podle § 14 odst. 5 písm. c) informačního zákona odkládám.

Z tohoto důvodu Vám doporučuji obrátit se se svým dotazem přímo na výše uvedené orgány, které jsou samostatnými povinnými subjekty podle informačního zákona.

Proti tomuto sdělení lze v souladu s § 16a odst. 3 písm. a) informačního zákona podat stížnost k ministerstvu ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení.

 

 

 

Dotaz:
Na základě Vaší odpovědi si dovolujeme doplnit následující dotaz podle Zákona 106/1999 Sb.

Byly od vás v minulosti vyžádány k přípravě podkladů k vytyčování akceleračních zón k Zákonu č. 249/2025 Sb. informace k plochám nepoužitelným pro činnost, spadající pod Váš resort, zejména plochy nevhodně k:

• Zemědělství
• Lesnictví
• Myslivost
• Rybářství
• A další činnostem v kompetenci vašeho resortu?

 

Odpověď:
Podáním ze dne 5. dubna 2026 jste se opakovaně obrátili na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s totožnou žádostí o poskytnutí informací, zda „Byly od vás v minulosti vyžádány k přípravě podklady k vyúčtování akceleračních zón k zákonu č. 249/2025 Sb. informace k plochám nepoužitelným pro činnost, spadající pod Váš resort, zejména plochy nevhodné k:

• Zemědělství
• Lesnictví
• Myslivost
• Rybářství
• A další činnostem v kompetenci Vašeho resortu?“

Jak již bylo uvedeno v odpovědi na předchozí žádost ze dne 18. března 2026, sdělením č.j. MZE-21320/2026-10041 ze dne 30. března 2026, od Ministerstva zemědělství nebyly vyžádány žádné podklady k vyúčtování akceleračních zón.

 

 

 

Dotaz:
Pro potřeby analýzy fungování státní služby České republiky Vás žádám ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím o následující informace:

1. Seznam všech vrchních ředitelů sekcí Vašeho ministerstva ke dni 1. dubna 2026. U každé osoby prosím uveďte její jméno, příjmení a název sekce, kterou k uvedenému datu řídila. V případě, že k danému datu nebyla u některé sekce funkce vrchního ředitele sekce obsazena, žádám o sdělení jména osoby, která byla řízením sekce pověřena.

2. Seznam všech ředitelů odborů Vašeho ministerstva ke dni 1. dubna 2026. U každé osoby prosím uveďte její jméno, příjmení a název odboru, který k uvedenému datu řídila. V případě, že k danému datu nebyla u některého odboru obsazena funkce ředitele odboru, žádám o sdělení jména osoby, která byla řízením odboru pověřena.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 7. dubna 2026 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s žádostí, ve které požadujete poskytnutí informací souvisejících s obsazením služebních míst představených, a to konkrétně:

1. Seznam všech vrchních ředitelů sekcí Vašeho ministerstva ke dni 1. dubna 2026.
   U každé osoby prosím uveďte její jméno, příjmení a název sekce, kterou k uvedenému datu řídila.

V případě, že k danému datu nebyla u některé sekce funkce vrchního ředitele sekce obsazena, žádám o sdělení jména osoby, která byla řízením sekce pověřena.

2. Seznam všech ředitelů odborů Vašeho ministerstva ke dni 1. dubna 2026.
   U každé osoby prosím uveďte její jméno, příjmení a název odboru, který k uvedenému datu řídila.

V případě, že k danému datu nebyla u některého odboru obsazena funkce ředitele odboru, žádám o sdělení jména osoby, která byla řízením odboru pověřena.

K výše uvedené žádosti Vám v příloze poskytuji požadované informace.

(Příloha: 1. Přehled VP_duben2026)

 

 

 

Dotaz:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), Vás žádám o poskytnutí následujících informací ze Systému pro oznamování potravin (SOP), který je provozován Ministerstvem zemědělství ČR.

Předmět žádosti

Žádám o poskytnutí údajů o všech doplňcích stravy notifikovaných prostřednictvím SOP za období od 1. 4. 2025 do 31. 3. 2026 (včetně), a to v následujícím rozsahu:

1) Údaje o provozovateli potravinářského podniku – pole: IČ
2) Údaje o provozovateli potravinářského podniku – pole: Obchodní jméno
3) Obchodní název produktu
4) Seznam složek
5) Informace o vitaminech, minerálních látkách nebo dalších látkách charakterizujících výrobek
6) Ostatní povinné a nepovinné údaje uvedené na etiketě

Požadovaný formát poskytnutí

V souladu s § 4a informačního zákona žádám o poskytnutí požadovaných informací ve strojově čitelném formátu CSV (Comma-Separated Values), případně v jiném strojově čitelném formátu (např. XLSX), a to elektronicky prostřednictvím datové schránky.

Účel žádosti (dobrovolný údaj)

Požadované informace budou využity pro průzkumnou část uvažované disertační práce v rámci doktorského studijního programu na Farmaceutické fakultě Univerzity Karlovy v Hradci Králové (FaF UK). Účelem je analýza aktuálního stavu trhu s doplňky stravy v České republice, zejména z hlediska složení a deklarovaných účinných látek. Uvedení účelu je dobrovolné; žadatel si je vědom, že právo na informace není podmíněno prokazáním důvodu či právního zájmu (srov. § 13 odst. 2 informačního zákona).

Právní odůvodnění

Požadované údaje nepodléhají omezení přístupu k informacím, a to z následujících důvodů:

a) IČO a obchodní jméno provozovatelů potravinářských podniků jsou veřejně dostupné údaje z obchodního, příp. živnostenského rejstříku, a nepodléhají ochraně osobních údajů dle § 8a informačního zákona ani nařízení (EU) 2016/679 (GDPR).

b) Obchodní název produktu, seznam složek, informace o vitaminech a minerálních látkách a další údaje z etikety jsou povinnými údaji podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům. Jedná se o informace, které jsou z povahy věci určeny ke zveřejnění na obale výrobku, a nemohou tedy představovat obchodní tajemství ve smyslu § 9 informačního zákona.

c) Notifikace doplňků stravy je zákonnou povinností provozovatelů potravinářských podniků dle zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích. Údaje v SOP tedy nevznikly bez použití veřejných prostředků a nebyly předány dobrovolně, což vylučuje aplikaci § 11 odst. 2 písm. a) informačního zákona.

Úhrada nákladů

Jsem si vědom možnosti úhrady nákladů spojených s vyhledáním a poskytnutím informací dle § 17 informačního zákona. V případě, že náklady přesáhnou 1000 Kč, žádám o předchozí sdělení předpokládané výše úhrady.

Informace žádám poskytnout ve lhůtě stanovené § 14 odst. 5 písm. d) informačního zákona, tj. do 15 dnů ode dne doručení této žádosti.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 7. dubna 2026 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s žádostí o poskytnutí informací o splnění oznámení o uvedení na trh doplňků stravy podle § 3d odst. 1 písm. b) zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „oznamovací povinnost“), a to v následujícím znění:

„Žádám o poskytnutí údajů o všech doplňcích stravy notifikovaných prostřednictvím SOP za období od 1. 4. 2025 do 31. 3. 2026 (včetně), a to v následujícím rozsahu:

1) Údaje o provozovateli potravinářského podniku – pole: IČ
2) Údaje o provozovateli potravinářského podniku – pole: Obchodní jméno
3) Obchodní název produktu
4) Seznam složek
5) Informace o vitaminech, minerálních látkách nebo dalších látkách charakterizujících výrobek
6) Ostatní povinné a nepovinné údaje uvedené na etiketě“.

K Vaší žádosti Vám sděluji, že žádosti bylo vyhověno v rozsahu bodů 1), 2) a 3). Požadované informace byly zpracovány do celkem dvanácti tabulek, které obsahují údaje rozdělené do měsíčních intervalů, a to v podobě, v jaké byly generovány ze Systému pro oznamování potravin (SOP). S ohledem na povahu požadovaných dat a způsob jejich výstupu ze systému byly informace poskytnuty v nepřepisovatelném formátu PDF. Jednotlivé tabulky jsou přílohami tohoto sdělení.

(Přílohy: Příloha č. 1 – Duben 2025; Příloha č. 2 – Kveten 2025; Příloha č. 3 – Červen 2025; Příloha č. 4 – Červenec 2025; Příloha č. 5 – Srpen 2025; Příloha č. 6 – Září 2025; Příloha č. 7 – Říjen 2025; Příloha č. 8 – Listopad 2025; Příloha č. 9 – Prosinec 2025; Příloha č. 10 – Leden 2026; Příloha č. 11 – Únor 2026; Příloha č. 12 – Březen 2026)

 

 

 

Dotaz:
Rád bych Vás požádal o informace dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím týkající se (ne)vymáhání nezákonných dotací z koncernu Agrofert v době první vlády A. B. (2017-2021) z důvodu porušení paragrafu 4c zákona o střetu zájmů.

Reaguji zde na včerejší Interview ČT24 s ministrem M. Š. (viz zde), kde pan ministr uvedl, že do 2 týdnů bude mu doručen přehled o dalším postupu ohledně nevymáhání nezákonných dotací z koncernu Agrofert. 

V této žádosti tedy žádám o následující informace či dokumenty:

1) Přehled o dalším postupu ohledně nevymáhání nezákonných dotací, o kterém se zmínil ministr Š. v pořadu Interview ČT 24.

2) Informaci, zdali probíhá komunikace mezi MZE a Evropskou komisi v souvislosti s rizikem porušení článku 61 evropského finančního nařízení ke střetu zájmů (tedy jedná se o článek 61 tohoto nařízení). Pokud takováto komunikace probíhá, tak prosím o zaslání poslední odpovědi MZE zaslané Evropské komisi.

3) Žádám vás o zaslání zápisu z jednání vedení MZE ze dne 24.7.2025. Žádám vás o zaslání tohoto zápisu bez žádného začernění, k čemuž není důvod.

4) Žádám vás o informaci, kdy bude zahájeno vymáhání všech nezákonných dotací z koncernu Agrofert - tedy dotací, které byly přidělené v rozporu s paragrafem 4c zákona o střetu zájmů v době první Vlády A. B. (2017-2021).

5) Žádám o doručení posudků, které byly MZE doručené v době současné vlády (od prosince 2025) a týkají se posouzení toho, zdali přidělování zemědělských dotací společnostem z koncernu Agrofert (po tom, co byly vložené do svěřenského fondu RSVP TRUST viz konkrétně viz zde) je v souladu s paragrafem 4c zákona o střetu zájmů a v souladu s článkem 61 evropského finančního nařízení ke střetu zájmů (viz přesný odkaz na toto nařízení v bodě číslo 2).

 

Odpověď:
Podáním ze dne 10. dubna 2026 jste se obrátil na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s žádostí o poskytnutí informací, týkajících se (ne)vymáhání nezákonných dotací z koncernu Agrofert, a to konkrétně:

„1) Přehled o dalším postupu ohledně nevymáhání nezákonných dotací, o kterém se zmínil ministr Š. v pořadu Interview ČT 24.

2) Informaci, zdali probíhá komunikace mezi MZE a Evropskou komisi v souvislosti s rizikem porušení článku 61 evropského finančního nařízení ke střetu zájmů (tedy jedná se o článek 61 tohoto nařízení). Pokud takováto komunikace probíhá, tak prosím o zaslání poslední odpovědi MZE zaslané Evropské komisi.

3) Žádám vás o zaslání zápisu z jednání vedení MZE ze dne 24.7.2025. Žádám vás o zaslání tohoto zápisu bez žádného začernění, k čemuž není důvod.

4) Žádám vás o informaci, kdy bude zahájeno vymáhání všech nezákonných dotací z koncernu Agrofert - tedy dotací, které byly přidělené v rozporu s paragrafem 4c zákona o střetu zájmů v době první Vlády A. B. (2017-2021).

5) Žádám o doručení posudků, které byly MZE doručené v době současné vlády (od prosince 2025) a týkají se posouzení toho, zdali přidělování zemědělských dotací společnostem z koncernu Agrofert (po tom, co byly vložené do svěřenského fondu RSVP TRUST viz konkrétně viz zde) je v souladu s paragrafem 4c zákona o střetu zájmů a v souladu s článkem 61 evropského finančního nařízení ke střetu zájmů (viz přesný odkaz na toto nařízení v bodě číslo 2).“.

K výše uvedené žádosti uvádím následující:

K bodu 1) – ministerstvo nemá k dispozici žádný přehled o dalším postupu nevymáhání nezákonných dotací. O dalším postupu bude rozhodnuto po obdržení oficiálního stanoviska, které bude zpracováno na základě analýzy zadané Státním zemědělským intervenčním fondem (dále jen „SZIF“).

K bodu 2) – ministerstvo obdrželo dotaz Evropské komise ze dne 11. března 2026 týkající se předmětné problematiky, který byl vzhledem ke gesční příslušnosti předán k vyřízení SZIF.

K bodu 3) – zápis z porady vedení ministerstva ze dne 24. července 2025 Vám byl již poskytnut sdělením ze dne 27. října 2025, č.j. MZE-72942/2025-10041.

K bodu 4) – ministerstvo doposud nebylo seznámeno s obsahem přehledu dalšího postupu, který zpracovává SZIF. O dalším postupu bude tedy rozhodnuto po obdržení oficiálního stanoviska, které bude zpracováno na základě analýzy zadané SZIF.

K bodu 5) – ministerstvo nedisponuje žádnými výše požadovanými posudky.

 

 

 

Dotaz:
Na základě žádosti o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádám o poskytnutí těchto informací týkajících se personálních změn ve Vašem úřadu v období od 15. 12. 2025 do 10. 4. 2026:

1. Zrušená místa: Jaký byl celkový počet zrušených služebních a pracovních míst v uvedeném období? Žádám o rozpis těchto míst podle:
   • Názvu útvaru (odbor/oddělení).
   • Platové třídy.
   • Informace, kolik z těchto zrušených míst bylo k datu zrušení fyzicky neobsazených.
2. Nově vzniklá místa: Jaký byl celkový počet nově zřízených služebních a pracovních míst v uvedeném období? Žádám o rozpis podle:
   • Názvu útvaru (včetně nově vzniklých sekcí/týmů pro zmocněnce).
   • Platové třídy.
   • Pracovní náplně (stručný popis agendy).
3. Finanční dopad: Jaký je odhadovaný dopad těchto změn na celkový objem prostředků na platy (včetně odměn) v roce 2026 ve srovnání s rokem 2025? 

 

Odpověď:
Podáním ze dne 10. dubna 2026 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), s žádostí o poskytnutí informací týkajících se personálních změn v Ministerstvu zemědělství v období od 15. 12. 2025 do 10. 4. 2026, a to konkrétně:

„1. Zrušená místa: Jaký byl celkový počet zrušených služebních a pracovních míst v uvedeném období? Žádám o rozpis těchto míst podle: Názvu útvaru (odbor/oddělení). Platové třídy. Informace, kolik z těchto zrušených míst bylo k datu zrušení fyzicky neobsazených.

2. Nově vzniklá místa: Jaký byl celkový počet nově zřízených služebních a pracovních míst v uvedeném období?

Žádám o rozpis podle: Názvu útvaru (včetně nově vzniklých sekcí/týmů pro zmocněnce). Platové třídy. Pracovní náplně (stručný popis agendy).

3. Finanční dopad: Jaký je odhadovaný dopad těchto změn na celkový objem prostředků na platy (včetně odměn) v roce 2026 ve srovnání s rokem 2025?“.

K výše uvedeným bodům 1. a 2. žádosti Vám v příloze poskytuji požadované informace.

K bodu 3. Vaší žádosti uvádím, že v současné době Ministerstvo zemědělství nedisponuje informací ohledně přesného finančního dopadu těchto změn na celkový objem prostředků na platy v roce 2026 ve srovnání s rokem 2025, tudíž by se jednalo pouze o odhad, tzn. vytvoření nové informace. Podle § 2 odst. 4 informačního zákona se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názor, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.

(Příloha: 1. MZe_změny systemizace od 12_2025 do 04_2026)

 

 

 

Dotaz:
Dne 20. 3. 2026 jsem zaslala žádost - Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, na kterou jsem nedostala vůbec žádnou odpověď. Tímto chci požádat o vyřízení žádosti. 

Žádost opakovaně zasílám jako součást tohoto sdělení.

Předmět: žádost - Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Včerejší zasedání zastupitelstva  města Písek mělo na programu bod Záměr směny pozemku parc. č. xxx k. ú. Nový Dvůr u Písku ve vlastnictví města Písku za část pozemku parc. č. st. xxxx k. ú. Písek ve vlastnictví ČR – Zemského hřebčince Písek, s. p. o. – zemědělská půda naproti hříbárně v Novém Dvoře a pozemek pod chodníkem před
Zemským hřebčincem https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=68677

Jakým nelichotivým způsobem se vyjadřovali zastupitelé na adresu Zemského hřebčince s p o a jeho zřizovatele v rámci proběhlých jednání nejen o směně, bude možné připomenout od příštího týdne na  https://www.mesto-pisek.cz/videozaznamy%2Dz%2Djednani% 2Dzastupitelstva%2Dmesta/ds-1638/p1=30045 .

 

Odpověď:
Podáními ze dne 20. března 2026 a 11. dubna 2026 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), s žádostí o poskytnutí informací ohledně směny pozemků mezi Zemským hřebčincem Písek, s.p.o., a městem Písek.

Vzhledem k tomu, že jste Vaši 1. elektronickou žádost zaslala pouze na e-mailovou adresu info@mze.gov.cz a nikoliv na elektronickou adresu podatelny povinného subjektu - ministerstva, tj. podatelna@mze.gov.cz, podle § 14 odst. 3 a 4 informačního zákona není žádostí ve smyslu tohoto zákona, a to včetně lhůt.

K výše uvedené žádosti Vám k jednotlivým otázkám zasílám následující odpovědi:

„1/ Žádám o kopii dohody o směně pozemků mezi ZH Písek s p o a Městem Písek, týkající se projednávané směny zastupitelstvem města Písek, případně kopie rozhodnutí o darování pozemku či prodeji parc. č. st. xxxx k. ú. Písek z předchozích let (od roku 2018).“.

Ministerstvo nedisponuje kopií dohody o směně pozemků mezi Zemským hřebčincem Písek, s. p. o., a městem Písek, týkající se Vámi označené směny, neboť taková dohoda dosud nebyla uzavřena a věc je nadále předmětem jednání. Ministerstvo současně nedisponuje ani rozhodnutím o darování pozemku či rozhodnutím o prodeji pozemku parc. č. st. xxxx v k. ú. Písek z předchozích let (od roku 2018), a to v rozsahu Vaší žádosti.

„2/ Pokud existuje dokument týkající se vyhodnocení požadavku ZH Písek s.p.o. na potřebu získat do svého vlastnictví vypachtované pozemky parc. č. xxx k. ú. Nový Dvůr, žádám o jeho kopii.“.

Dokument týkající se vyhodnocení požadavku Zemského hřebčince Písek, s. p. o., na potřebu získat do svého vlastnictví vypachtované pozemky parc. č. xxx v k. ú. Nový Dvůr u Písku nebyl zpracován. Ministerstvo k tomu uvádí, že jednání bylo iniciováno ze strany města Písek, které projevilo zájem o část pozemku ve vlastnictví České republiky, s nímž má právo hospodařit Zemský hřebčinec Písek, s.p.o., a současně vyzvalo povinný subjekt, aby sdělil, o jaké majetkové vypořádání má zájem.

„3/ Jakým způsobem bude ošetřen vjezd do areálu ZH Písek s.p.o. v místě současného výběhu areálu, který není zahrnut do zřízení služebnosti stezky a cesty po částech pozemku parc. č. xxxx k. ú. Písek.“.

Ministerstvu není znám způsob ošetření vjezdu do areálu, má však k dispozici podklady, z nichž vyplývá, že v souvislosti s dotčeným majetkovým uspořádáním je navrhováno vymezení věcného břemene k části pozemku parc. č. xxxx v k. ú. Písek. Z geometrického plánu č. xxxx vyplývá, že jeho účelem je mimo jiné vymezení rozsahu věcného břemene k části pozemku; ve výkazu dosavadního a nového stavu údajů katastru nemovitostí je u parcely xxxx uveden díl o výměře 5,68 m2 s údajem „Druh věcného břemene: Dle smlouvy; Oprávněný: Dle smlouvy“. Z grafické části plánu je patrné vyznačení rozsahu navrhovaného věcného břemene podél dotčené části pozemku. Ministerstvo současně ani nedisponuje samostatným dokumentem, který by pod označením „vjezd do areálu v místě současného výběhu“ řešil jiný nebo další režim nad rámec uvedených podkladů.

V rozsahu, v němž by otázka směřovala na konečnou podobu budoucího smluvního uspořádání, ministerstvo uvádí, že dle § 2 odst. 4 informačního zákona se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Lze tedy pouze konstatovat, že to bude záviset na výsledku dalšího jednání a na konečné smluvní dokumentaci.

 

 

 

Dotaz:
Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, si Vás tímto žádám o poskytnutí kopií následujících dokumentů, které byly předloženy obcí Podmoky (IČO: 00580031) a Vámi schváleny v rámci dotačních podprogramů: 129D302004119 (Vodovod Podmoky) 129D303004127 (Kanalizace a KČOV Podmoky)

Žádám o zaslání těchto konkrétních dokumentů z dotačního spisu: Žádost o zařazení akce do podprogramu (včetně vyplněného formuláře S 09 z EDS/SMVS). Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Zpráva o splnění závazných ukazatelů (pokud již byla obcí odevzdána). Kopie grafické části projektové dokumentace (situace), která byla přílohou žádosti a podle které byly stanoveny parametry dotace.

Informace prosím zašlete v elektronické podobě na tuto datovou schránku.

 

Odpověď:
V návaznosti na Vaši žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 14. dubna 2026, Vám prostřednictvím následujícího odkazu (z důvodu velikosti souborů) zasílám požadované dokumenty (s výjimkou mapových podkladů, které není možné z důvodu jejich analogového formátu A1/A0 digitalizovat): https://esdileni.mze.cz/ .

Soubory budou dostupné na výše zmíněném odkaze do 21. 5. 2026.

Do mapových podkladů je možné nahlédnout osobně na Ministerstvu zemědělství po předchozí domluvě s Ing. N. (tel. xxxx), originální mapové podklady by měly být uloženy na příslušném stavebním úřadě (Městský úřad v Golčově Jeníkově), jelikož byly součástí projektové dokumentace vypracované J. M. ke stavebnímu povolení č.j. MHB_OZP/2987/2017/Os ze dne 31. 5. 2018.

 

 

 

Dotaz:
Žádám dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí kopií (popř. elektronických exportů) všech existujících dokumentů a záznamů, ze kterých Ministerstvo zemědělství vycházelo při posouzení otázky splnění povinnosti vyrozumět poškozeného dle § 70 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb. ve věci, která byla vyřízena sdělením „Přešetření způsobu vyřízení stížnosti“ č. j. MZE10646/2026-15111, sp. zn. MZE-9659/2026.

Konkrétně žádám zejména o:

1) Veškeré podklady (listiny, interní záznamy, poznámky do spisu, záznamy o šetření), které se vztahují k posouzení § 70 (včetně posouzení důvodu nevyrozumění poškozeného, pokud bylo zvažováno).

2) Veškerou komunikaci (dožádání/odpovědi, e-maily, dopisy) mezi MZe a Krajským úřadem Pardubického kraje a/nebo MěÚ Chrudim, pokud se týká posouzení § 70 v této věci.

3) Pokud existuje, kopii konkrétního dokumentu, na jehož základě MZe dovozuje, že povinnost dle § 70 byla splněna, popř. nebyla dána, a dále kopii případného dokumentu obsahujícího důvod nevyrozumění poškozeného.

Preferuji poskytnutí elektronicky (PDF/scan nebo strojově čitelný export) prostřednictvím datové schránky.

Žádám o zařazení této žádosti do spisu a o vyřízení v zákonné lhůtě; v případě prodloužení lhůty žádám o vyrozumění s uvedením důvodů.

 

Odpověď:
K Vaší žádosti ze dne 20. dubna 2026 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, sděluji, že Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) při posouzení otázky splnění povinnosti dle § 70 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, vycházelo z Vámi zaslaných podkladů a z informací ze spisu, který si ministerstvo vyžádalo od Krajského úřadu Pardubického kraje při prověření Vašeho podnětu ze dne 12. srpna 2025 na prošetření jeho nečinnosti.

Žádná další komunikace mezi ministerstvem a Krajským úřadem Pardubického kraje a/nebo Městským úřadem Chrudim neprobíhala. Ve spisu ministerstva neexistují žádné jiné listiny, interní záznamy, záznamy o šetření, poznámky do spisu či emaily v dané věci.

 

 

 

Dotaz:
Zasedání zastupitelstva města Písek dne 19.3. 2026 mělo na programu bod Záměr směny pozemku parc. č. xxx k. ú. Nový Dvůr u Písku ve vlastnictví města Písku za část pozemku parc. č. st. xxxx k. ú. Písek ve vlastnictví ČR – Zemského hřebčince Písek, s. p. o. – zemědělská půda naproti hříbárně v Novém Dvoře a pozemek pod chodníkem před Zemským hřebčincem.

Obracím se na zřizovatele ZH Písek s p o - řídící orgán, s žádostí o informace, doplním upřesnění

1) Žádám o kopii zápisu z jednání DR ZH Písek s p o. o směně pozemků mezi ZH Písek s p o a Městem Písek, týkající se projednávané směny zastupitelstvem města Písek, případně kopie zápisu o jednání o návrhu darování pozemku či prodeji parc. č. st. xxxx k. ú. Písek z předchozích let (od roku 2018)

2) Pokud existuje dokument zápisu DR ZH Písek s p o, týkající se návrhu ZH Písek s p o na nákup vypachtovaných pozemků parc. č. xxx k. ú. Nový Dvůr od Města Písek, žádám o jeho kopii

3) Jakým způsobem bude ošetřen vjezd do areálu ZH Písek s p o v místě současného výběhu areálu, který není zahrnut do zřízení služebnosti stezky a cesty po částech pozemku parc. č. xxxx k. ú. Písek. (doplňuji umístění brány, která není zahrnuta do věcných břemen) Dotazuji se kvůli záměru města v místě vybudovat cyklostezku a chodník.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 26. dubna 2026 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), s žádostí o poskytnutí dalších informací ohledně směny pozemků mezi Zemským hřebčincem Písek, s.p.o., a městem Písek.

K výše uvedené žádosti Vám k jednotlivým otázkám zasílám následující odpovědi:

1/ Žádám o kopii zápisu z jednání DR ZH Písek s.p.o. o směně pozemků mezi ZH Písek s.p.o. a Městem Písek, týkající se projednávané směny zastupitelstvem města Písek, případně kopie zápisu o jednání o návrhu darování pozemku či prodeji parc. č. st. xxxx k. ú. Písek z předchozích let (od roku 2018).

Rada ZH Písek byla o výše uvedené záležitosti informována na svém zasedání dne 12. 12. 2026 v bodu Různé, níže je uvedena část zápisu týkající se tohoto bodu:

12/ Různé

Rada byla informována o stále probíhajícím řešení směny chodníku před hlavní budovou hřebčince a zemědělskými pozemky v majetku města Písek. Rada udělila souhlas ke směně s doplatkem rozdílu ve výši cca 400 000,- Kč. Dále Rada upozornila na dodržení správnosti dalšího postupu: Zřizovatel musí schválit smlouvu, která až tímto krokem nabývá účinnosti.

Návrh usnesení:	Rada udělila souhlas ke směně chodníku před hlavní budovou hřebčince a doporučila další postup.
Hlasování:	Pro: 5	Proti: 0	Zdržel se: 0	Omluven: 0
Usnesení schváleno pod č. 41/ZHP/25

Povinný subjekt nedisponuje rozhodnutím o darování pozemku či rozhodnutím o prodeji pozemku parc. č. st. xxxx v k. ú. Písek z předchozích let (od roku 2018), a to v rozsahu Vaší žádosti.

2/ Pokud existuje dokument zápisu DR ZH Písek s.p.o., týkající se návrhu ZH Písek s.p.o. na nákup vypachtovaných pozemků parc. č. xxx k. ú. Nový Dvůr od Města Písek, žádám o jeho kopii.

Povinný subjekt uvádí, že jednání bylo iniciováno ze strany města Písek, které projevilo zájem o část pozemku ve vlastnictví České republiky, s nímž má právo hospodařit ZH Písek, a současně vyzvalo povinný subjekt, aby sdělil, o jaké majetkové vypořádání má zájem. Na návrh agronoma ZH Písek byly ke směně vybrány pozemky v majetku města, na kterých ZH Písek hospodaří a ty byly následně zadány k ocenění znalcem.

3/ Jakým způsobem bude ošetřen vjezd do areálu ZH Písek s.p.o. v místě současného výběhu areálu, který není zahrnut do zřízení služebnosti stezky a cesty po částech pozemku parc. č. xxxx k. ú. Písek. (doplňuji umístění brány, která není zahrnuta do věcných břemen). Dotazuji se kvůli záměru města v místě vybudovat cyklostezku a chodník.

Brána není využívána a vstup do výběhu je z jiné strany areálu. Situace bude ještě jednou prodiskutována s právním zástupcem a věcné břemeno pak popřípadě zakresleno do GP. Smlouva je v současné době teprve v přípravě.

 

 

 

Dotaz:
V návaznosti na vyhlášení akceleračních oblastí, mimo jiné:

Lokalita 1
Katastrální území: Lodhéřov [686352]
Parcelní číslo: xxxx
Právo hospodařit s majetkem státu: Lesy České republiky, s. p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, 50008 Hradec Králové
Obsaženo v AO: AOV24

Lokalita 2
Parcelní číslo: xxxx
Katastrální území: Horní Benešov [642355]
Právo hospodařit s majetkem státu: Lesy České republiky, s. p., Přemyslova  1106/19, Nový Hradec Králové, 50008 Hradec Králové
Obsaženo v AO: AOV59

Lokalita 3
Parcelní číslo: xxxx
Katastrální území: Horní Benešov [642355]
Právo hospodařit s majetkem státu: Státní pozemkový úřad, Husinecká  1024/11 a, Žižkov, 13000 Praha 3
Obsaženo v AO: AOV59,

a v souvislosti s řešením problematiky spojené s výrobou energie s využitím větru, žádáme Ministerstvo zemědělství o informaci:

 1) Jaký je postup v případě, že plánovaná výrobna energie (větrná turbína) bude umístěna na pozemcích ve vlastnictví státu, s právem hospodařit svědčícím pro Lesy ČR, státní podnik? Jaké jsou podmínky pro udělení souhlasu s výstavbou a vyřešení majetkoprávní situace nutné pro úspěšné stavební řízení.

2) Jaký je postup v případě, že plánovaná výrobna energie (větrná turbína) bude umístěna na pozemcích ve vlastnictví státu, s právem hospodařit svědčícím pro Státní pozemkový úřad? Jaké jsou podmínky pro udělení souhlasu s výstavbou a vyřešení majetkoprávní situace nutné pro úspěšné stavební řízení.

3) Pokud existuje metodický pokyn k této problematice, tak bychom chtěli požádat o jeho zaslání.

4) V případě, že vznikne na pozemcích věcné břemeno Ex lege, je možné považovat tuto skutečnost za souhlas státu/vlastníka s umístěním výrobny na svém pozemku a použít tento souhlas pro zajištění připojení výrobny do distribuční sítě?

Předem děkujeme za zaslání stanovisek k výše uvedenému.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 27. dubna 2026 jste se obrátili na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s žádostí o poskytnutí následujících informací:

„1) Jaký je postup v případě, že plánovaná výrobna energie (větrná turbína) bude umístěna na pozemcích ve vlastnictví státu, s právem hospodařit svědčícím pro Lesy ČR, státní podnik? Jaké jsou podmínky pro udělení souhlasu s výstavbou a vyřešení majetkoprávní situace nutné pro úspěšné stavební řízení.

2) Jaký je postup v případě, že plánovaná výrobna energie (větrná turbína) bude umístěna na pozemcích ve vlastnictví státu, s právem hospodařit svědčícím pro Státní pozemkový úřad? Jaké jsou podmínky pro udělení souhlasu s výstavbou a vyřešení majetkoprávní situace nutné pro úspěšné stavební řízení.

3) Pokud existuje metodický pokyn k této problematice, tak bychom chtěli požádat o jeho zaslání.

4) V případě, že vznikne na pozemcích věcné břemeno Ex lege, je možné považovat tuto skutečnost za souhlas státu/vlastníka s umístěním výrobny na svém pozemku a použít tento souhlas pro zajištění připojení výrobny do distribuční sítě?“.

K výše uvedené žádosti uvádím:

K bodu 1)
Předmětná problematika je poměrně novou oblastí, která postupně zaznamenala několik dílčích změn, když jedna z nejvýznamnějších změn nastala od 1. 8. 2025 nabytím účinnosti novely energetického zákona, kdy doplněním § 97b došlo k rozšíření zákonných věcných břemen i pro stavby výroben elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (dále též „OZE“)
o celkovém výkonu 1 MW a více a rovněž k rozšíření okruhu osob oprávněných z věcného břemene o držitele licence provozujícím výrobnu elektřiny z obnovitelných zdrojů.

S přihlédnutím ke skutečnosti, že se jedná o zcela novou situaci při řešení staveb pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů, která nastavila diametrálně odlišné podmínky pro umístění a provozování těchto staveb na pozemcích ve vlastnictví státu, zahájil státní podnik Lesy ČR (dále jen „LČR“)  přípravu k vytvoření ucelené, komplexní a jednotné metodiky, která bude schopna zajistit  jednotný a transparentní přístup ke všem potenciálním zájemcům o stavbu výroben obnovitelných zdrojů takovým způsobem, aby byl zajištěn rovný přístup ke všem zájemcům takovým způsobem, aby nemohlo dojít ke zvýhodnění jedné skupiny zájemců vůči druhým a současně nemohlo dojít k nedovolené veřejné podpoře. V současné době tak na úrovni LČR dochází ke sběru dat a informací za účelem přípravy hlavních tezí a konceptu zamýšlené metodiky, přičemž je současně komunikováno s dalšími státními subjekty ke koordinaci postupu v obdobných situacích.

Předmětný záměr značně komplikuje zejména skutečnost, že se jedná o zcela novou problematiku, která konkrétním způsobem a dlouhodobě omezí jinou možnost využívání pozemků ve vlastnictví státu a právu hospodařit LČR. O tom, že jde o zcela nový přístup
k výstavbě výroben obnovitelných zdrojů, a že celý koncept není definitivní a ucelený, svědčí skutečnost široké společenské komunikace a zejména okolnost, že byl nově přepracován koncept tzv. akceleračních zón, do kterých by se VOZE měly umisťovat.

K bodu 2)
SPÚ ve výše uvedeném případě postupuje v souladu se stavebním zákonem a zákonem č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. Jako účastník řízení se k dané věci vyjadřuje. Podmínky pro udělení souhlasu jsou vždy posuzovány individuálně pro každý konkrétní případ. SPÚ prověřuje, zda pozemek nespadá pod režim zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, tj. pozemky, na které byla podána výzva a dosud nebylo rozhodnuto nebo byla podána žaloba, která není zatím pravomocně ukončena (§ 13 zákona č. 428/2012 Sb.), není dotčen předběžným opatřením z rozhodnutí soudu. Obecně se dá sdělit, že pokud stavba není realizována na celém pozemku, tak aby zbývající část pozemku zůstala přístupná, uživatelná.

 V případě trvalého záboru (nadzemní stavby), je standardní podmínkou majetkoprávní vypořádání stavbou dotčených pozemků před realizací záměru podle zákona č. 503/2012 Sb., zákona o SPÚ, zpravidla formou směny, nebo podle zákona č. 229/1991 Sb., zákona o půdě (vnitřním předpisem je stanovena max. výměra převodu 1000 m2).  Předmětem převodu je obvykle část pozemku pod stavbou včetně zpevněných ploch (areálu) a přístupové komunikace. Inženýrské sítě se řeší uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a po realizaci stavby uzavřením smlouvy řádné.

K bodu 3)
Ministerstvo zemědělství nemá k dispozici žádný metodický pokyn k výše uvedené problematice.

K bodu 4)
Z pozice LČR - vznik věcného břemene Ex lege na pozemcích nelze dle našeho názoru považovat za souhlas státu/vlastníka s umístěním výrobny OZE na svém pozemku a není jej tedy možno použít pro zajištění připojení výrobny do distribuční sítě. Dlouhodobé zatížení pozemku, které představuje umístění výroben OZE na pozemcích je z našeho pohledu nezbytné z úrovně vlastníka pozemku precizně formulovat za účelem dlouhodobého a bezkonfliktního vztahu, který zajistí všem účastníkům vzájemných vztahů bezproblémové a nerušené užívání jejich majetku. 

Z pozice SPÚ - ano, zákonné věcné břemeno lze použít jako souhlas pro zajištění připojení výrobny do distribuční sítě, avšak zákonné věcné břemeno vzniká až poté, co byl udělen souhlas vlastníka pozemku pro řízení o udělení souhlasu s umístěním stavby.

Nad rámec vznesených dotazů uvádí SPÚ k předmětnému pozemku parc. č. xxxx v k.ú. Horní Benešov tyto informace:

•    je evidován aktivní soudní spor bez předběžného opatření nenakládat s předmětným pozemkem č. xxxx, žaloba o poskytnutí náhradních pozemků,
•    je pronajatý třetí osobě pachtovní smlouvou č. xxxx,
•    nachází se zde stavba pro odvodnění. 

 

 

 

Dotaz:
Dovoluji si vás touto cestou požádat podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí informace ve věci složení poradenského sboru ministra zemědělství.

Žádám vás o zaslání jmenného seznamu poradců ministra zemědělství Ing. M. Š., MBA, kteří byli nebo aktuálně jsou členy poradenského sboru pana ministra.

Předem děkuji za kladné vyřízení naší žádosti.

 

Odpověď:
Podáním ze dne 29. dubna 2026 jste se obrátila na Ministerstvo zemědělství podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, s žádostí o poskytnutí informace ve věci složení poradenského sboru ministra zemědělství, a to konkrétně o zaslání aktuálního jmenného seznamu poradců ministra zemědělství.

K výše uvedené žádosti Vám v příloze zasílám jmenný seznam poradců ministra zemědělství.

(Příloha: 1. Poradci PM_přehled)